РЕШЕНИЕ
05 апреля 2011 года город Москва
Судья Останкинского районного суда город Москвы Шокурова Л.В., рассмотрев дело № 12-121/11 по жалобе Аверкиева Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от 17 февраля 2011 года которым Аверкиев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от 17 февраля 2011 года Аверкиев Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
10 марта 2011 года Аверкиевым А.Ю. была подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указано, что он не согласен с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения в связи с тем, что он свою вину не признает, на полосу встречного движения он не выезжал, а ширина дороги позволяла произвести маневр без выезда на встречную полосу движения, разметка из-за погодных условий не просматривалась, поэтому руководствуясь п.9.1 ПДД РФ он совершил опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.
Аверкиев Александр Юрьевич в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы и дополнил, что он часто ездит по этой дороге, так как живет в этом районе, там дорожная разметка 1.1, которая разделяет потоки противоположных направлений, там по одной полосе в каждую сторону, он произвел замер ширины дороги в одном направлении, что составило 5 метров от бордюра до дорожной разметки, ширина троллейбуса 2,5 метра, а ширина его автомашины 1,71 метров, поэтому считает, что он мог объехать троллейбус, не выезжая при этом на полосу встречного движения.
Защитник Аверкиева Александра Юрьевича, по доверенности Ю.Д.П. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и пояснил, что мировой судья не объективно рассмотрел дело, доводы указанные инспектором были приняты судом во внимание, а доводы его подзащитного учтены не были.
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, жалобу, выслушав объяснения Аверкиева А.Ю. и его защитника, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от 17 февраля 2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в городе Москве водитель Аверкиев Александр Юрьевич, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> и в районе <адрес> осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1.
Факт совершения Аверкиевым А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. Достоверность и допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.
Довод жалобы Аверкиева А.Ю. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, а ширина дороги позволяла ему произвести маневр без выезда на встречную полосу движения, несостоятелен и опровергается совокупностью всех письменных доказательств: протоколом, схемой, рапортом и показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля.
Довод жалобы Аверкиева А.Ю. о том, что разметка из-за погодных условий не просматривалась, а он руководствуясь п.9.1 ПДД РФ совершил опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения несостоятелен, поскольку ч. 4 ст.12.15 КРФоАП предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ – Приложение № 2 к ПДД РФ - дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а довод о том, что погодные условия были плохими и не было видно дорожную разметку несостоятелен, поскольку в соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, знаков и разметки.
Мировым судьей установлено, что Аверкиев А.Ю. пересек дорожную разметку 1.1 и оказался на полосе встречного движения, а потому вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП является правильным.
Довод жалобы защитника Аверкиева Александра Юрьевича, по доверенности Ю.Д.П. о том, что мировой судья не объективно рассмотрел дело, так как доводы указанные инспектором были приняты судом во внимание, а доводы его подзащитного учтены не были является несостоятельным и не влечет отмену вынесенного по делу судебного постановления, поскольку мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, все имеющееся в деле доказательства были исследованы мировым судьей и им дана правовая оценка, при вынесении постановления мировым судьей были учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья верно квалифицировал действия Аверкиева А.Ю. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
Доводы, указанные в жалобе на постановление мирового судьи не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от 17 февраля 2011 года, которым Аверкиев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Аверкиева Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Судья Л.В.Шокурова