Мировой судья Скащенко Ю.М.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 января 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности – Михайлова В.В., надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе Михайлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы от 18.11.2011 года, которым

Михайлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; ранее привлекавшийся к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы от 18.11.2011 года Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Михайлова В.В. на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для его остановки, он ПДД не нарушал, двигался в своей полосе в пределах разрешенной скорости.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела Михайлов В.В. не явился; ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы от 18.11. 2011 г. в отношении Михайлова В.В. надлежит оставить без изменения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Михайлов В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, и, в районе <адрес> по <адрес> совершил поворот направо таким образом, что при выезде с пересечения указанных проезжих частей, его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Вина Михайлова В.В. полностью подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, с которой нарушитель не согласен, но которая соответствует данным, указанным в протоколе административного правонарушения.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства, выслушав показания инспектора М.И.В., пришел к обоснованному выводу о том, что Михайлов О.Ю. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, совершил выезд и дальнейшее движение по полосе встречного направления.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд отмечает, что доводы водителя, основанные на том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, не отвечают как исследованным судом первой инстанции доказательствам, так и требованиям п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, в силу которых водители обязаны быть внимательными на дороге и соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Михайлова В.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы от 18.11.2011 г., которым Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.