Мировой судья Лапина В.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности – Прокофьева Е.Е., надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе Прокофьева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 27.06.2011 года, которым

Прокофьев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 27.06.2011 года Прокофьев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с назначенным ему наказанием, просит его изменить и назначить наказание в виде денежного штрафа. Фактические обстоятельства дела Прокофьевым Е.Е. не оспариваются.

В судебное заседание Прокофьев Е.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился; об отложении дела не ходатайствовал. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего апелляционную жалобу.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 27.06. 2011 г. в отношении Прокофьева Е.Е. надлежит оставить без изменения.

Вина Прокофьева Е.Е. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, фотофиксацией нарушения и показаниями самого Прокофьева Е.Е., данными им в суде первой инстанции и не отрицающего того обстоятельства, что номерные знаки на его транспортном средстве в надлежащем порядке установлены не были. Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности Прокофьева Е.Е. в инкриминируемом ему правонарушении.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности и изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд дал им надлежащую правовую оценку.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу.

С учетом подтвержденных фактов неоднократного привлечения Прокофьева Е.Е. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд находит назначенное ему мировым судьей наказание - соразмерным содеянному и отвечающее данным о личности водителя. Полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Прокофьева В.В. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым Прокофьев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца - оставить без изменения, а жалобу Прокофьева Е.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.