Дело № 12-1\2012

Мировой судья Скащенко Ю.М.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности – Прохонова А.Н., надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе Прохонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 22.12.2011 года, которым

Прохонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшийся к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 22.12.2011 года Прохонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Прохонова А.Н. на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что его вина не доказана; дело рассмотрено в его отсутствие, об уважительной причине своей неявки он в доступной форме сообщил в судебный участок, однако, дело было рассмотрено в его отсутствие. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела Прохонов А.Н. не явился; ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин своей неявки в любой из доступных ему форм – суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 22.12. 2011 г. в отношении Прохонова А.Н. надлежит оставить без изменения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Прохонов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в направлении <адрес> и, в районе <адрес> совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения <адрес> и <адрес> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ.

Вина Прохонова А.Н. полностью подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, которая соответствует данным, указанным в протоколе административного правонарушения.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства, выслушав показания инспектора К.А.В., пришел к обоснованному выводу о том, что Прохонов А.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, совершил выезд и дальнейшее движение по полосе встречного направления.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд отмечает, что доводы водителя, основанные на том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, не отвечают как исследованным судом первой инстанции доказательствам, так и требованиям п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, в силу которых водители обязаны быть внимательными на дороге и соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Прохонова А.Н.. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначив ему минимальное наказание по санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 22.12.2011 г., которым Прохонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Прохонова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.