дело № 12-480\2012

Мировой судья Шарифьянова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Шесточенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-480\2012 по жалобе Шесточенко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 района Алексеевский г. Москвы от 27.08.2012 года, которым

Шесточенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к ответственности за совершение однородных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 района Алексеевский г. Москвы от 27.08.2012 года Шесточенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шесточенко А.С. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что в судебное заседание не был вызван инспектор, составивший в отношении него протокол об административном правонарушении; не были учтены смягчающие его вину обстоятельства; вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является необоснованным. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Шесточенко А.С. доводы своей жалобы поддержал; более подробно по жалобе не высказался, дополнительно доводы жадобы не мотивировал; подтвердил факт того, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. накануне употреблял спиртные напитки и испугался, что прибор покажет состояние опьянения. Не знал, что и за отказ от прохождения освидетельствования предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит учесть, что в таком случае он потеряет работу.

Огласив обжалуемое постановление мирового судьи, жалобу Шесточенко А.С., выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 района Алексеевский г. Москвы от 27.08.2012 года в отношении Шесточенко А.С. надлежит оставить без изменения.

Из представленных материалов следует, что 29.07.2012 года водитель Шесточенко А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> и будучи остановленным у <адрес> в <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Вина Шесточенко А.С. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, указанный водитель в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав это в протоколе собственноручно. Суд отмечает, что ходатайство о вызове и допросе инспектора, составившего в отношении Шесточенко А.С. протокол об административном правонарушении, самим лицом, привлеченным к административной ответственности - не заявлялось.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности Шесточенко А.С. в предъявленном ему административном правонарушении.

Суд также отмечает, что и при рассмотрении дела мировым судьей, и в суде второй инстанции, сам Шесточенко А.С. не оспаривает факта действительного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и приводит мотивы такого отказа.

Для установления виновности Шесточенко А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях» мотивы его отказа от прохождения медицинского освидетельствования юридического значения не имеют. Факт управления им транспортным средством подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается самим лицом, привлеченным к административной ответственности; исходя из сложившейся обстановки, суд полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Шесточенко А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, что последним при составлении протокола об административном правонарушении также не оспаривалось.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно оценил представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Шесточенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции статьи указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в том числе, с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 района Алексеевский г. Москвы от 27.08.2012 года, которым Шесточенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шесточенко А.С.

- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.