П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27 июня 2011 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административное дело по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мороз Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающей по адресу <адрес>, фактически расположенного по адресу: г. <адрес>, права и обязанности по ст. 25.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л :

26.05.2011 г. в 10 часов 30 минут по адресу: г. <адрес> старшим инспектором отделения по административной практике УФМС России по г. Москве в СВАО выявлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем Мороз Н.Е. в нарушение положений п. 9 ст. 13.1 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» к трудовой деятельности гражданина Республики Украина Г.В.М. в качестве <данные изъяты> при отсутствии у последнего разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве.

В связи с этим в отношении индивидуального предпринимателя Мороз Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Мороз Н.Е. в суд явилась, вину в совершении правонарушения признала.

Инспектор УФМС России по г. Москве К.А.В. в суд явился, указал на то, что факт совершения ИП Мороз Н.Е. административного правонарушения, подтверждается представленными материалами.

Из представленных материалов следует, что факт совершения административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя Мороз Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ; объяснениями ИП Мороз Н.Е., данными 08.06.2011 г., в которых указано, что Мороз Н.Е. ведет предпринимательскую деятельность, арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором осуществляют трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> гражданин Украины Г.В.М., не имея разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве.

Таким образом, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в действиях индивидуального предпринимателя Мороз Н.Е., подтверждается достоверными доказательствами.

При определения вида и размера назначаемого наказания суд согласно ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание совершение ИП Мороз Н.Е. нарушения законодательства, регулирующего трудовую деятельность иностранных граждан в РФ, привлечение иностранного гражданина без получения, предусмотренного законом разрешения на работу и осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, что менее строгий вид административного наказания не может достичь цели административного наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Мороз Н.Е. сроком на 10 суток.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Мороз Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающую по адресу <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Тартынский С.А.

Постановление объявлено, копия вручена « ______» __________