гор. Москва 17 февраля 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: - судьи Останкинского районного суда гор. Москвы Костюченко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Волкова В.В., (далее ИП «Волков В.В.»), /№ регистрационного свидетельства №, Св-во о гос.регистрации физ.лица, в качестве ИП №/ проживающего по адресу: <адрес>/.

/Учитывая, что законный представитель ИП – Волков В.В., в судебное заседание не явился, а в материалах дела имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в порядке ст. 25.4 ч.3 КоАП РФ, в его отсутствии/.

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный инспектор по пожарному надзору Бутырского района СВАО г. Москвы - начальник 4-го РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве - Ц.Е.А., 03.02.2012 г., вынес определение по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении № от 30.01.2012 г. в отношении индивидуального предпринимателя Волкова В.В. (который по адресу: <адрес>), о передаче административного дела в Останкинский районный суд, для решения вопроса об административном приостановлении деятельности вышеуказанного предпринимателя, по данному адресу.

Из представленных в суд материалов следует, что 30.01.2012 г., гос.инспектором по пожарному надзору Бутырского района 4 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве - В.М.Н., был составлен протокол осмотра ангара №, расположенного по адресу: <адрес>, который до 29.02.2012 г., арендован ИП «Волков В.В.». Согласно указанного протокола осмотра помещений ангара, ИП Волковым В.В., при их эксплуатации были нарушены действующие нормы и правила пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: - окрасочно-сушильная камера не оборудована автоматической установкой пожаротушения (п.3 ППБ 01-03, п.4 табл.4 поз.1,2 НПБ 110-03). В ходе осмотра Волков с выявленным нарушением согласился, указав, что «С протоколом согласен, нарушения будут устранены согласно предписанию».

Должностные лица 4-го РОНД по г. Москве считают, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в материалах административного дела №, а именно в протоколе об административном правонарушении № и протоколе осмотра от 03.01.2012 г., совершены повторно (что подтверждается постановлением о назначении административного наказания за № от 22.09.2011 г., когда указанное нарушение ППБ было выявлено впервые и ИП Волкову было назначено наказание в виде штрафа), за что предусмотрена административная ответственность по статье 20.4 ч.5 КоАП РФ.

Суд отмечает, что данное помещение (окрасочно-сушильная камера), находится в ангаре, где возможно массовое пребывание людей и кроме того транспортных средств, характеризуется чрезвычайно высокой пожарной нагрузкой (в виде горючих красок), а выявленное нарушение создает реальную угрозу жизни и здоровья не только работникам, но и посетителям данного индивидуального предпринимателя. Грубейшее нарушение требований пожарной безопасности на данном объекте, не устраняется в течение длительного периода времени (когда ранее «ИП» уже указывалось на обязательное соблюдение требований пожарной безопасности), однако указанная камера не была приведена в пожаробезопасное состояние.

При таких обстоятельствах суд считает, что предотвращение угрозы безопасности граждан является случаем исключительным и приоритетным, при решении вопроса о назначении наказания и полагает необходимым назначить наказание только в виде административного приостановления деятельности помещений ИП «Волков В.В.», расположенных по адресу: <адрес>, и арендуемых поскольку предотвращение угрозы жизни и здоровья граждан другими способами обеспечить невозможно, а менее строгий вид административного наказания, ранее своей цели не достиг.

На основании изложенного и руководствуясь 3.12, 29.9 – 29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Волкова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений индивидуального предпринимателя Волкова В.В., расположенных по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток, для устранения нарушений.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 17 февраля 2012 г..

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП по СВАО УФССП России по г. Москве, куда немедленно направить данное постановление на исполнение.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок, в Московский городской суд, со дня его вручения.

Федеральный судья: ___________________________________________