гор. Москва 14 марта 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: - судьи Останкинского районного суда гор. Москвы Костюченко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юником», (далее ООО «Юником»), /Юридический адрес: <адрес>.

/Учитывая, что законный представитель ООО «Юником», в судебное заседание не явился, а в материалах дела имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в порядке ст. 25.4 ч.3 КоАП РФ, в его отсутствии/.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУФМС России по г. Москве в СВАО – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вынес определение по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Юником» находящегося по адресу: <адрес>, о передаче административного дела в Останкинский районный суд, для решения вопроса об административном приостановлении деятельности вышеуказанного ООО, по данному адресу.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, гос.инспекторами ОППМ ОУФМС в СВАО, был составлен акт проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников, в ходе которой было установлено, что в кафе ООО «Юником», по адресу: <адрес>, руководством указанной организации к трудовой деятельности привлечены иностранные граждане. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 час., по указанному адресу, при отсутствии у гр-на <данные изъяты> – ФИО5 разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве, в нарушении п.9, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ООО «Юником» привлекло её к трудовой деятельности в качестве подсобной рабочей.

В ходе проверки законный представитель ООО «Юником» - ФИО4, с выявленным нарушением фактически согласился, указав, что «гр. ФИО5 привлекалась на работу в кафе ООО «Юником» для наведения порядка после проведения ремонтных работ. В настоящее время уволена».

Начальник ОУФМС России по г. Москве в СВАО – ФИО3, считает, что выявленные нарушения требований закона, отраженные в материалах данного административного дела, а именно в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников, от ДД.ММ.ГГГГ, влекут административную ответственность по статье 18.15 ч.1 КоАП РФ и за это должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Суд отмечает, что данная позиции является обоснованной, поскольку грубейшие нарушения требований Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», влечёт не только нарушение прав граждан РФ, которые в силу особенностей рынка труда имеют приоритет в трудоустройстве, но и самого иностранного работника, чьи права работодателем не соблюдаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что предотвращение нарушения прав граждан является случаем исключительным и приоритетным, при решении вопроса о назначении наказания и полагает необходимым назначить наказание только в виде административного приостановления деятельности помещений кафе ООО «Юником», расположенных по адресу: <адрес>, поскольку менее строгий вид административного наказания, своей цели не достигнет.

На основании изложенного и руководствуясь 3.12, 29.9 – 29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Юником», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений кафе ООО «Юником», расположенных по адресу: <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток, для устранения нарушений.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 14 марта 2012 г..

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП по СВАО УФССП России по г. Москве, куда немедленно направить данное постановление на исполнение.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок, в Московский городской суд, со дня его вручения.

Федеральный судья: ___________________________________________