№ 5-109/12

г. Москва 14 мая 2012 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Бахвалов А.В., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Векша», юридический адрес <адрес>, номер регистрационного свидетельства №, имеющего расчетный счет № в ЗАО «<данные изъяты>» г. Москва, ранее привлекавшегося 17.10.2011г. к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 при обследовании помещений в зданиях занимаемых ООО «Векша» расположенных по адресу <адрес> – инспектором 3 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве был выявлен факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 3,4 КоАП РФ, а именно юридическим лицом допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: Правил пожарной безопасности в РФ, зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июля 2003 года, регистрационный номер 4838; утвержденные приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г., а именно: не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода 7-и этажного здания (ПБ 01-03, п. 89), в пожарных кранах внутреннего противопожарного водопровода (2.4,5,6 этажи) 7-и этажного здания пожарный рукав не присоединен к крану и стволу, не проведена перекатка рукавов на новую скатку (ППБ 01-03. п.91), на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03, п. 108), помещения 2-х этажного здания, одноэтажные этажные павильоны не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (НПБ1 Ю-ОЗ.п.4. табл.№1,3); территория. 2-х этажное здание. 1-но этажные павильоны не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03, п.5.1, таблица 2 п.20); в коридоре 1-го этажа длиной более 15м 7-и этажного здания без естественного освещения их световыми проемами в наружных ограждениях отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции (ППБ 01-03 п. 3;СНиП 41-01-2003 п. 8.2).

Представитель ООО «Векша» Ч.Х.Б. в судебном заседании указал на то, что все сотрудники ООО «Векша» являются <данные изъяты> и не осведомлены о требованиях пожарной безопасности на территории РФ.

Несмотря на позицию представителя ООО «Векша», исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения (л.д. 3), протоколом осмотра, согласно которому выявлены вышеуказанные нарушения противопожарной безопасности, к которому у участвующих при осмотре лиц, в том числе Ч.Х.Б. замечаний не было (л.д. 2), справкой о фактически используемых ООО «Векша» помещениях (л.д. 10), копией постановления от 17.10.2011 года о привлечении ООО «Векша» к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ из которого следует, что ООО «Векша» допустило аналогичные вышеизложенным нарушения ППБ (л.д. 14-15) - представитель ООО «Векша» не отрицал что такое решение в отношении ООО «Векша» выносилось, в связи с чем довод о неосведомленности к требованиям ПББ суд отвергает, одновременно отмечая, что в любом случае деятельность юридического лица должна проводиться в соответствии с законодательством РФ, в том числе в области противопожарного надзора.

Так же суд учитывает, что поскольку, как указано выше, ранее ООО «Векша» в течении года привлекалось к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ, и повторно ДД.ММ.ГГГГ совершило аналогичное нарушение ППБ, в действиях ООО «Векша» имеется состав правонарушения предусмотренный ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое может повлечь за собой тяжкие последствия для жизни и здоровья граждан, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде приостановления деятельности помещений 2-х этажного здания, одноэтажных торговых павильонов ООО «Векша», расположенных по адресу <адрес>, на период 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Векша» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить данному юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности помещений 2-х этажного здания, одноэтажных торговых павильонов ООО «Векша», расположенных по адресу <адрес>, на период 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Бахвалов А. В.