ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 21 февраля 2011 года
Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении № 5-72/11 по части 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИС-М», юридический адрес: <адрес>, номер регистрационного свидетельства №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут при обследовании металлического ангара на территории ООО «ЮНИС-М» по адресу: <адрес>, государственным инспектором по пожарному надзору – инженером 5-го Регионального отдела Государственной надзорной деятельности Управления СВАО города Москвы майором внутренней службы В.В.М. был выявлен факт нарушения ООО «ЮНИС-М» правил пожарной безопасности в РФ (далее ППБ 01-03), зарегистрированных Министерством Юстиции Российской Федерации 27 июля 2003 года, регистрационный номер № 4838, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, а именно:
-не оборудовало складское помещение автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03, табл.3, п.5.1);
-не оборудовало складское помещение системой оповещения о пожаре 1-го типа (НПБ 104-03, таб.2, п.20);
- не обеспечило помещение склада знаками пожарной безопасности (НПБ 160-97 п.2.4);
-п.53, допустило загромождение проходов в складском помещении горючими материалами, отходами.
- п.60 – допустило эксплуатацию светильников без защитного рассеивателя;
-п.108 – не доукомплектовано складское помещение первичными средствами пожаротушения;
-п.40 – допустило установку в складском помещении встроенного помещения из горючего материала;
-п.21 – не обеспечило своевременную очистку территории, прилегающей к ангару от горючих отходов;
-п.57 – допустило эксплуатацию электрических сетей в не соответствии с требованиями нормативных документов по эклеткроэнергетике, а именно: не обеспечило проведение замера сопротивления изоляции электропроводов силового и осветительного оборудования (ПУЭ п.1.8.34);
-п.7 – не обеспечило проведение противопожарной инструкции сотрудниками организации.
Представитель ООО «ЮНИС-М» - генеральный директор Б.И.А. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что из 10 пунктов нарушений правил пожарной безопасности, предписанных для устранения, устранены только два пункта – третий и четвертый, до указанного срока будут устранены оставшиеся нарушения.
Суд, исходя из представленных материалов дела и объяснений представителя ООО «ЮНИС-М», приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «ЮНИС-М» полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4); протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); фотографиями (л.д. 18-21).
На основании изложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и относимыми, суд полагает, что вина ООО «ЮНИС-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФоАП доказана, действия юридического лица квалифицированы правильно.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что ранее ООО «ЮНИС-М» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КРФоАП не привлекалось, вину представитель ООО «ЮНИС-М» признал полностью, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, однако при осмотре государственным инспектором по пожарному надзору – инженером 5-го Регионального отдела Государственной надзорной деятельности Управления СВАО города Москвы майором внутренней службы В.В.М. были установлены многочисленные нарушения ППБ РФ, что по мнению суда, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, а потому суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности ООО «ЮНИС-М» в помещении металлического ангара по адресу: <адрес>, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИС-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности ООО «ЮНИС-М» в помещении металлического ангара, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.В. Шокурова