П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличенаг.
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административное дело Номер обезличен по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ООО «Е.», имеющего юридический адрес: г.Москва, .... д.Номер обезличен, стр.Номер обезличен, зарегистрированного в Министерстве РФ по налогам и сборам, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
права и обязанности по ст.ст.25.5, 25.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена 2010 г. в 15 час. 00 мин, по адресу: г. Москва, ..., вл.Номер обезличен, в помещениях и на территории ООО «Е.», нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством Юстиции Российской Федерации 27 июля 2003г., регистрационный номер №4838, утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г., а именно:
- эксплуатация электропроводов выполнена не в соответствии с нормативными документами;
- помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализацией;
- склон лестниц на путях эвакуации с антресольного этажа выполнен более 1:1 СНиП 21-01-97 п.6.30*;
- окрасочная камера не оборудована системами автоматического пожаротушения НПБ 110-03 табл.4, п.1;
- части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности (офисная, ремонтная) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами СНиП 21-01-97* п.7.4.
Законный представитель ООО «Е.» А.А.Е. в судебное заседание явился, не отрицал, что выявленные нарушения имеют место.
Исходя из представленных материалов дела суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: протоколом осмотра помещения, распоряжением о проведении проверки требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении. На основании изложенных доказательств суд полагает, что вина ООО «Е.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч.1 КоАП РФ доказана, действия верно квалифицированны по ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещениях может привести к несвоевременному обнаружению источников возможного зажигания и соответственно невозможности обнаружения пожара на начальной стадии. Не разделение помещений противопожарными перегородками, отсутствие в покрасочной камере систем пожаротушения, может способствовать быстрому распространению огня при возможном пожаре. Эксплуатация электросетей не в соответствии с нормативными актами, может привести к работе электрики в аварийном режиме и короткому замыканию, что ставит в опасность жизнь и здоровье людей при пожаре в случае его возникновения, а также принимая во внимание, что ранее ООО «Е.» привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым приостановить деятельность (эксплуатацию) помещений, принадлежащего ООО «Е.», расположенных по адресу: г. Москва, ..., вл.Номер обезличен.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «Е.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности (эксплуатации) помещений, принадлежащих ООО «Е.», расположенных по адресу: г.Москва, ..., вл.Номер обезличен на срок 60 суток, срок приостановления исчислять с Дата обезличенаг. 14 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Тартынский С.А.
Постановление объявлено, копия вручена « « ______ __________