П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличенаг.
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административное дело Номер обезличен по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ООО «А.», имеющего юридический адрес: г.Москва, ул..... д.Номер обезличен, зарегистрированного в Министерстве РФ по налогам и сборам, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
права и обязанности по ст.ст.25.5, 25.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена 2009 г. в 15 час. 00 мин, по адресу: г. Москва, ул. ..., д.Номер обезличен, в помещениях кафе, магазина и клуба, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «А.», нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством Юстиции Российской Федерации 27 июля 2003г., регистрационный номер №4838, утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г.
Законный представитель ООО «А.» М.Э.А. и представитель по доверенности Т.Р.В. в судебное заседание явились, не отрицали, что выявленные нарушения имеют место, при этом указали, что практически все нарушения в настоящее время устранены.
Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору СВАО г.Москвы Т.В.О. пояснил, что выявленные нарушения носят грубый характер, работы по устранению проведены, но не все – помещения кафе не имеют двух эвакуационных выходов соответствующих требованиям норм; помещения кафе не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; пол (обеденные залы и коридоры) в помещении кафе покрыт горючими материалами, стены на путях эвакуации в помещениях кафе (коридоры и малый зал) отделаны горючими материалами, сертификаты пожарной безопасности не представлены; окна и система дымоудаления в подвальных помещениях (клуб) отсутствет; к основному зданию выполнена пристройка, имеющая степень огнейстойкости ниже на две степени огнестойкости, чем основное здание; софиты установлены в помещениях клуба на потолке, имеющем отделку из горючих материалов; помещения клуба не имеют двух эвакуационных выходов, соответствующих требованиям норм; в помещении клуба соединения, ответвления и оконцевания жил проводов кабелей не произведены при помощи отпресовки, сварки, пайки или сжимов; в подсобных (складских) помещениях кафе, магазина и клуба имеются электросветильники, эксплуатируемые со снятыми колпаками; в коридоре подвала на путях эвакуации из клуба размещены посторонние предметы (оборудование, стеллажи); помещения магазина не имеют двух эвакуационных выходов, соответствующих требованиям норм; в подвальных помещениях, не имеющих оконных проемов и шахт дымоудаления, допущено хранение горючих товаров, а также негорючих товаров в горючей упаковке; на территории организованы свалки горючих материалов, отходов, упаковок и других предметов; на путях эвакуации из помещений торгового зала магазина установлен турникет, препятствующий свободной эвакуации людей; в здании произведена перепланировка помещений без проекта, разработанного и согласованного в установленном порядке; произведены изменения объемно-планировочных решений здания, в результате которых ухудшились условия безопасной эвакуации людей; ширина эвакуационного выхода из торгового зала магазина, а также ширина эвакуационного выхода из подвальных помещений клуба меньше допустимых значений, предъявляемых к помещениям данного типа и площади.
Исходя из представленных материалов дела суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: протоколом осмотра помещения и фототаблицей к нему, распоряжением о проведении проверки требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении. На основании изложенных доказательств суд полагает, что вина ООО «А.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч.1 КоАП РФ доказана, действия верно квалифицированны по ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определения вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что Госпожнадзором при повторном осмотре установлено, что помещения кафе не имеют двух эвакуационных выходов соответствующих требованиям норм; помещения кафе не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации; пол (обеденные залы и коридоры) в помещении кафе покрыт горючими материалами, стены на путях эвакуации в помещениях кафе (коридоры и малый зал) отделаны горючими материалами, сертификаты пожарной безопасности не представлены; окна и система дымоудаления в подвальных помещениях (клуб) отсутствует; к основному зданию выполнена пристройка, имеющая степень огнейстойкости ниже на две степени огнестойкости, чем основное здание; софиты установлены в помещениях клуба на потолке, имеющем отделку из горючих материалов; помещения клуба не имеют двух эвакуационных выходов, соответствующих требованиям норм; в помещении клуба соединения, ответвления и оконцевания жил проводов кабелей не произведены при помощи отпресовки, сварки, пайки или сжимов; в подсобных (складских) помещениях кафе, магазина и клуба имеются электросветильники, эксплуатируемые со снятыми колпаками; в коридоре подвала на путях эвакуации из клуба размещены посторонние предметы (оборудование, стеллажи); помещения магазина не имеют двух эвакуационных выходов, соответствующих требованиям норм; в подвальных помещениях, не имеющих оконных проемов и шахт дымоудаления, допущено хранение горючих товаров, а также негорючих товаров в горючей упаковке; на территории организованы свалки горючих материалов, отходов, упаковок и других предметов; на путях эвакуации из помещений торгового зала магазина установлен турникет, препятствующий свободной эвакуации людей; в здании произведена перепланировка помещений без проекта, разработанного и согласованного в установленном порядке; произведены изменения объемно-планировочных решений здания, в результате которых ухудшились условия безопасной эвакуации людей; ширина эвакуационного выхода из торгового зала магазина, а также ширина эвакуационного выхода из подвальных помещений клуба меньше допустимых значений, предъявляемых к помещениям данного типа и площади, что ставит в опасность жизнь и здоровье людей при пожаре в случае его возникновения, а также принимая во внимание, что ранее ООО «А.» не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым приостановить деятельность (эксплуатацию) помещений, принадлежащих ООО «А.», расположенных по адресу: г. Москва, ул. ..., д.Номер обезличен.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «А.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности (эксплуатации) помещений – кафе, магазина и клуба, принадлежащих ООО «А.», расположенных по адресу: г.Москва, ул...., д.Номер обезличен на срок 30 суток, путем отключения электроснабжения и наложения печатей на входные двери, срок приостановления исчислять с Дата обезличенаг. 14 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Тартынский С.А.
Постановление объявлено, копия вручена « « ______ __________