П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличенаг.
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административное дело Дата обезличена по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ООО «Ц.», имеющего юридический адрес: г.Москва, ..., д.Номер обезличен зарегистрированного в Министерстве РФ по налогам и сборам, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права и обязанности по ст.25.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена 2010 г. в 14 час. 30 мин, по адресу: г. Москва, ..., д.Номер обезличен, в цокольном этаже жилого дома в арендуемых помещениях ООО «Ц.», нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством Юстиции Российской Федерации 27 июля 2003г., регистрационный номер №4838, утверждённые приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г.
Законный представитель ООО «Ц.» К.В.А. в судебное заседание явился, не отрицал, что в части выявленные нарушения имеют место, пояснил, что в настоящее время ведутся работы по их устранению.
Допрошенный в судебном заседании инспектор РОГПН Г.Е.В. пояснил, что нарушения пожарной безопасности носят грубый характер и большая часть их, до настоящего времени не устранена.
Исходя из представленных материалов дела суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: протоколом осмотра помещения, распоряжением о проведении проверки требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении. На основании изложенных доказательств суд полагает, что вина ООО «Ц.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч.1 КоАП РФ доказана, действия верно квалифицированны по ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что при повторном обследовании помещений организации инспектором РОГПН установлено, что в помещениях автоматическая пожарная сигнализация выполнена не в соответствии с НПБ 110-03; помещения не оборудованы системой оповещения; пути эвакуации отделаны горючими материалами; допускается соединение проводов методом скрутки; для складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности; выключатели находятся в складских помещения; допускается загромождение на путях эвакуации; допускается эксплуатация светильников без защитных плафонов; полан-схема эвакуации выполнена не в соответствии с ГОСТ; над дверьми не установлены световые табло с надписью «Выход»; двери в складские помещения выполнены не в противопожарном исполнении, что ставит в опасность жизнь и здоровье сотрудников организации и людей, проживающих в жилом доме, при пожаре в случае его возникновения, а также принимая во внимание, что ранее ООО «Ц.» не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым приостановить деятельность (эксплуатацию) помещений, расположенных в цокольном этаже жилого здания и арендуемых ООО «Ц.» по адресу: г. Москва, ..., д.Номер обезличен.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «Ц.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности (эксплуатации) помещений, расположенных в цокольном этаже жилого здания, арендуемых ООО «Ц.», расположенных по адресу: г.Москва, ..., д.Номер обезличен на срок 25 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Тартынский С.А.
Постановление объявлено, копия вручена « « ______ __________