ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 03 марта 2011 года
Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении № 5-122/11 по части 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «Мосстройпрогресс», юридический адрес: <адрес>, номер регистрационного свидетельства №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут государственным инспектором по пожарному надзору – инженером 3-го Регионального отдела Государственной надзорной деятельности Управления СВАО города Москвы майором внутренней службы Т.В.О. в помещениях, зданиях, строениях и территории по адресу: <адрес> в строениях № экспериментальный цех с лабораторным корпусом был выявлен факт нарушения Открытым акционерным обществом «Мосстройпрогресс» требований пожарной безопасности, а именно:
- Строения № экспериментальный цех с лабораторным корпусом, не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (ППБ 01-03,п.3; НПБ 110-03, п.14, таб.1 п.9 таб.3);
- Строения № экспериментальный цех с лабораторным корпусом, не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03, п.5.1 таб.2 п.15, п.20*);
- В строениях № помещения производственного и складского назначения не имеют системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции (ППБ 01-03, п.3; СП 7.13130.2009 п.7.2);
- Помещения складского назначения строения № не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 таб.3);
- Помещения съемочных павильонов и складов декораций строения № не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 таб.3);
- В строениях № отсутствует внутренний противопожарный водопровод (ППБ 01-03 п.3; СП 10.13130.2009, п.4.1.1 таб.2);
- Автоматическая установка пожарной сигнализации в строении № (административное здание) находится в нерабочем состоянии (ППБ 01-03 п.98);
- В строении №-й этаж не обеспечен двумя эвакуационными выходами (установлена перегородка в коридоре с дверью закрытой на ключ) (ППБ 01-03 п.3 п.52; СП 1.13130.2009 п.8.1.11);
- На путях эвакуации строения № (лестничная клетка, коридор 1-го этажа) размещены посторонние предметы (ППБ 01-03 п.53);
- Планы (схемы) эвакуации размещенные в зданиях выполнены с нарушениями ГОСТа (ППБ 01-03 п.3; ГОСТ Р 12.2.143-2002) ;
- Поэтажные электрощиты в строениях № не имеют степени защиты IP23(ППБ 01-03 п.3; ПУЭ);
- На 3-м этаже строения № сняты двери выхода из коридора на лестничные клетки (ППБ 01-03 п.53);
- В строениях № допущена эксплуатация электросветильников без колпаков (плафонов) (ППБ 01-03 п.60);
- Коридоры здания строения № не имеют системы дымоудаления (ППБ 01-03 п.3; СП 7.13130.2009 п.7.2);
- Частично сняты доводчики с дверей лестничных клеток строенияй №№ №(ППБ 01-03 п.52);
- Расстояние от светильников до хранящихся товаров (пряжа, нитки) менее 0,5 метра (строение № 1 этаж) (ППБ 01-03 п.503);
- В строениях № двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых не имеют предела огнестойкости не менее EI30 (ППБ 01-03 п.3; СП 2.13130.2009 п.6.8.19);
- В помещениях подвала строения № допущено хранения горючих материалов (ППБ 01-03 п.513);
- В помещениях складского назначения строения № размещены аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения (ППБ 01-03 п.507);
- В помещениях складского назначения строения № допущена установка штепсельных розеток (ППБ 01-03 п.507);
- В помещениях складского назначения строения № допущена эксплуатация электроплиток без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов (ППБ 01-03 п.60);
- Допущена отделка стен в тамбуре и части коридора 1-го этажа, строения № горючими материалами (пластиковые панели) (ППБ 01-03 п.53);
- В помещениях подвала строения № допущены соединения электропроводов методом «скруток» (ППБ 01-03 п.3 п.57п.60; ПУЭ п.2.1.21);
- В складском помещении строений № установлены светильники, не имеющие степени защиты не менее IP 23 (ППБ 01-03 п.3 п.57;ПУЭ п.7.4.5 п.7.4.32 таб.7.4.3);
- Допущено проживание рабочих в здании складского назначения строения № (ППБ 01-03 п.200 п.510);
- В строениях № помещения окрасочных камер не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (ППБ01-03 п.3;НПБ 110-03 таб.4 п.1);
- Наружные пожарные лестницы зданий и сооружений эксплуатационных испытаний не проходили (ППБ 01-03 п.41);
- Этажи 6-ти этажной части строения № (незавершенный строительством объект) не имеют двух эвакуационных выходов (ППБ 01-03 п.3; СП 1.13130.2009 п.8.1.11);
- Несущие металлические конструкции в 6-ти этажной части строения № (незавершенный строительством объект) не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.3; ФЗ №123 таб.21);
- Техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации строения № не проводится (ППБ 01-03 п.96);
- Не проведена огнезащитная обработка декораций строения № (ППБ 01-03 п.150);
- Пути эвакуации этажей строения № включают участи проходящие через лифтовые холлы (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-0197* п.6.10);
- Лестница из подвала ведущая в помещения первого этажа строения № не отделена противопожарной перегородкой 1-го типа с устройством табур-шлюза (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п.7.23);
- На дверях помещений складского и производственного назначения отсутствуют таблички указывающие класс пожарной опасности, а также класс зоны по правила устройства электроустановок (имеющиеся обозначения не соответствуют действительности) (ППБ 01-03 п.33) ;
- Ворота выезда с территории предприятия завалены снегом (ППБ 01-03 п.23).
Представитель Открытого акционерного общества «Мосстройпрогресс», по доверенности М.В.И. явился, пояснил, что из-за финансовых трудностей не представилось вовремя – до ДД.ММ.ГГГГ исправить все нарушения указанные в предписании, выданном весной ДД.ММ.ГГГГ, однако часть нарушений правил пожарной безопасности была устранена, в настоящее время заключено 4 договора, 1 договор на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и три договора по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также пояснил, что 11 пунктов, указанных в протоколе об административном правонарушении на сегодняшний день устранены.
Законный представитель Открытого акционерного общества «Мосстройпрогресс» генеральный директор К.В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что после выдачи предписания в бытовом и административном зданиях организации, где находится большинство сотрудников, была установлена автоматическая пожарная сигнализация, а также пояснил, что назначенный в ДД.ММ.ГГГГ административный штраф был сразу оплачен.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы, в том числе представленные и представителями ОАО «Мосстройпрогресс» приходит к выводу, что вина юридического лица Открытого акционерного общества «Мосстройпрогресс» полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а именно: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5); протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57); протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), фототаблицей (л.д. 8-13)
На основании изложенных доказательств, которые признаются допустимыми и относимыми, суд считает, что вина ОАО «Мосстройпрогресс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КРФоАП доказана, действия юридического лица квалифицированы правильно.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что ранее Открытого акционерного общества «Мосстройпрогресс» к административной ответственности не привлекалось, вину представитель Открытого акционерного общества «Мосстройпрогресс» признал полностью, предпринимает все меры по устранению допущенных нарушений, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, также учитывается имущественное положение юридического лица, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Открытое акционерное общество «Мосстройпрогресс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.В. Шокурова