П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 августа 2012г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев административное дело 5-217/12 по ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ООО «Маргарита и К», имеющего юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного в Министерстве РФ по налогам и сборам, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

права и обязанности по ст.25.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> помещениях магазина ООО «Маргарита и К», повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: допущено хранение горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях, не имеющих оконных проемов и шахт дымоудаления; дверь эвакуационного выхода из торгового зала открывается не по направлению выхода из здания; запор на двери эвакуационного выхода не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа.

Законный представитель ООО «Маргарита и К» Батина М.А. в судебное заседание явилась, не отрицала, что часть выявленных нарушений имели место, пояснила, что никакие товары на складе не хранились.

Государственный инспектор по пожарному надзору 3 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве Б.С.А. в судебном заседании показал, что нарушения, указанные в протоколе, на момент осмотра имели место.

Исходя из представленных материалов дела суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана и подтверждается: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Маргарита и К» к административной ответственности по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, распоряжением о проведении проверки требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении. На основании изложенных доказательств суд полагает, что вина ООО «Маргарита и К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ доказана, действия верно квалифицированны по ст. 20.4. ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Батиной М.А. о том, что упаковки на складе не хранились, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании инспектор Б.С.А. подтвердил, что на момент осмотра коробки на складе хранились, оснований не доверять его пояснениям, у суда не имеется.

При определения вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что указанные в административном протоколе нарушения не устраняются в течении длительного периода времени, а также принимая во внимание, что Батина М.А. обещает, что нарушения будут устранены, представила в судебном заседании фотографии склада, на которых имеются пустые стеллажи, в связи с чем, суд считает необходимым приостановить деятельность (эксплуатацию) помещений продуктового магазина ООО «Маргарита и К» по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ООО «Маргарита и К» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности (эксплуатации) помещений торгового магазина ООО «Маргарита и К», расположенных по адресу: <адрес> на срок 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Тартынский С.А.

Постановление объявлено, копия вручена « » ____________2012г.