Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. им. П. Осипенко Дата обезличена года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

судьи ФИО0,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО3, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., имеющего среднее специальное образование, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 допустил нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 при следующих установленных обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» с номером двигателя 1KZ 0126238, номером рамы KZJ 780021578, двигаясь в районе третьего километра автодороги сообщением ... допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- пункта 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункта 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В вышеуказанный период времени водитель ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения и ухудшающим его внимание и реакцию, легкомысленно отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, которые он предвидел, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, в нарушение части 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» с номером двигателя 1KZ 0126238, номером рамы KZJ 780021578, в котором в качестве пассажиров находились граждане ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6, двигался по автодороге сообщением .... В пути следования в районе третьего километра автодороги сообщением ... водитель ФИО5 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ развил скорость управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля. Вследствие этого водитель ФИО5 не справился с управлением автомобиля «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» с номером двигателя 1KZ 0126238, номером рамы KZJ 780021578, и допустил опрокидывание указанного автомобиля, который покинул пределы проезжей части, и, перевернувшись на крышу, прекратил дальнейшее движение.

В результате совершения ФИО5 нарушений Правил дорожного движения РФ и возникшим в связи с этим дорожно-транспортным происшествием, пассажиру автомобиля «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» с номером двигателя 1KZ 0126238, номером рамы KZJ 780021578 потерпевшему ФИО6 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени; пластинчатая субдуральная гематома лобной области слева; контузионные очаги основания лобных долей и подкорковых ядер слева; вдавленный перелом лобной кости; ушибленная рана лобной области; ушибы, ссадины мягких тканей головы; закрытый оскольчатый перелом анатомической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; закрытая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей, которые в своей совокупности по единому механизму и времени образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.

На основании представленных стороной обвинения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При проведении судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 по ст. 264 ч. 2 УК РФ за примирением сторон. Он пояснил, что ФИО5 принес извинения за причиненный преступлением моральный вред, во время нахождения его на лечении ему поступали деньги от подсудимого на приобретение лекарственных препаратов. На основании этого считает, что он с ФИО5 примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред. От потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по обвинению ФИО5 по ст. 264 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 ранее судим не был, то есть совершил преступление впервые, от потерпевшего имеется заявление о том, что ФИО5 примирился с ним и загладил причиненный вред. Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО5 по ст. 264 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» с номером двигателя 1KZ 0126238, номером рамы KZJ 780021578 и колесо от автомобиля марки «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» подлежит возвращению владельцу, три осколка пластика от автомобиля подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого по ст. 264 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» с номером двигателя 1KZ 0126238, номером рамы KZJ 780021578 и колесо от автомобиля марки «TOYOTA LAND KRUISER PRADO» передать владельцу ФИО5, три осколка пластика от автомобиля уничтожить.

Настоящее постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Судья: _______________