дело по статье 158

Дело Номер обезличен___/2010

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» Дата обезличена года

Суд района им. П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Новоселовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Гаева В.В.,

подсудимых Ч., Г.,

защитника Бекбузарова А.М., адвоката адвокатского кабинета «Бекбузаров А.М.», представившего удостоверение Номер обезличен___, выданное Дата обезличена и ордера - Номер обезличен___ от Дата обезличена, Номер обезличен_____ от Дата обезличена,

при секретаре Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Ч., Дата обезличена года рождения, уроженца п. С. района им. Л., Хабаровского края, проживающего в с. Б. района П.О. Хабаровский край, ул. С. д. _, кв. _, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего одного ребенка, работающего в ООО «Кристалл» трактористом, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Г., Дата обезличена года рождения, уроженца с. В. Д. района Приморского края, проживающего в с. Б. района П.О. Хабаровский край, ул. С. д. _, кв. _, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего одного ребенка, работающего в ООО «Раскат» кровельщиком, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч., Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 02 до 03 часов Ч. совместно с Г., находясь на территории перевалочной базы ООО «Леспром», расположенной в урочище реки Гонгрен в 25 километрах от с. Б. района П.О. Хабаровского края, возле сарая увидели 2 металлические бочки с техническим маслом. У Ч. и Г. возник умысел, направленный на хищение указанного имущества. После чего вступили в преступный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к сараю, расположенному на территории перевалочной базы ООО «Леспром», возле которого стояли бочки с техническим маслом, совместными действиями подняли бочки и положили их в багажник автомобиля Тойота Лэнд Крузер, которым управлял Ч. Таким образом, в результате преступных действий Ч., Г. было похищено следующее имущество:

- 1 металлическая бочка емкостью 200 литров с техническим маслом марки М 10Г2, стоимостью 5169 рублей 49 копеек;

- 1 металлическая бочка емкостью 208 литров с техническим маслом марки «Мobil Super DE 10 W 30», стоимостью 11444 рубля 92 копейки.

В результате преступных действий Ч., Г. ООО «Леспром» причинен материальный ущерб на общую сумму 16614 рублей 41 копейку.

После чего Ч., Г. с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Ч., Г. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Ч., Г. обвинение понятно и они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признали полностью.

Суду подсудимые пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

На предварительном следствии Ч., Г. заявили ходатайство о своем желании рассмотреть дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Судом в судебном заседании установлено, что подсудимые Ч., Г. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом подсудимыми заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником - адвокатом Бекбузаровым А.М. Данное обстоятельство было также подтверждено в судебном заседании защитником - адвокатом Бекбузаровым А.М.

Представитель потерпевшего в суд не явился, просил дело рассмотреть без него, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По указанным основаниям суд пришел к выводу о постановлении в отношении подсудимых обвинительного приговора, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является преступлением средней тяжести, образ жизни подсудимых, которые имеют постоянное место работы и данные, характеризующие их личность положительно, как по месту работы, так и по месту проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и дачи признательных показаний на предварительном следствии, а так же наличие малолетнего ребенка у каждого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, на предварительном следствии и судом не установлено.

С учетом оценки личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, принимая во внимание, что характеризуются положительно, ранее не судимы, суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимым условного осуждения, без назначения наказания, связного с реальным лишением свободы.

Меру пресечения Ч., до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Г., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства - 1 металлическую бочку емкостью 200 литров и 1 металлическую бочку емкостью 208 литров, отданных на ответственное хранение А., по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему.

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимым, надлежит возместить, согласно ст. 132 УПК РФ, за счет федерального бюджета, руководствуясь положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ, наказание Ч., Г. считать условным с испытательным сроком на один года.

В случае отмены условного осуждения Г. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Возложить на Ч., Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства - 1 металлическую бочку емкостью 200 литров и 1 металлическую бочку емкостью 208 литров, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко, в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова.