Дело Номер обезличен____/2010

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» Дата обезличенаг.

Судья суда района им. П. Осипенко Хабаровского края Новоселова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Жнакина А.Н.,

подсудимого К.

защитника Комарицыной Т.С., адвоката адвокатского кабинета «Комарицына Т.С.», представившего удостоверение Номер обезличен*** от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен** от Дата обезличена года,

при секретаре Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении К., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Н., Н. района, Красноярского края, проживающего: с. П.О. район им. П.О. Хабаровский край ул. Х. д. **, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, русского, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. в с. П.О. района П.О. Хабаровского края Дата обезличена совершил кражу имущества у потерпевшей О., незаконно проникнув в помещение и причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Дата обезличенаг. после ссоры с сожительницей Г. решил выехать за пределы района П.О. В связи с отсутствием необходимых для этого денежных средств, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на полке в шкафу кабинета Г., расположенного в помещении пекарни ИП «О.», расположенного по адресу: Хабаровский край район П.О. с. П.О. ул. А. д. **.

Реализуя свой преступный умысел, К. в указанный период времени, находясь совместно с Г.в ... ... по ул. П. с. П.О., с целью реализации своего умысла, вытащил из сумки Г. ключ, не представляющий материальной ценности от ее кабинета, расположенного в помещении пекарни. После чего, введя в заблуждение о законности своих намерений Л. зашел в помещение пекарни, расположенной по адресу: Хабаровский край район П.О. ул. А. д. **, и находящимся при нем, раннее похищенным у Г.ключом, открыл дверь кабинета Г. После чего незаконно проник в вышеуказанный кабинет, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежавшие О., причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами К. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, К. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что К.обвинение понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

В судебном заседании К. не выразил раскаяния в содеянном, не пояснил, что осознал незаконность своих действий.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

По ознакомлении с материалами уголовного дела, по итогам предварительного следствии К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Судом в судебном заседании установлено, что подсудимый К. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом подсудимым К. заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником-адвокатом Комарицыной Т.С. Данное обстоятельство было также подтверждено в судебном заседании защитником Комарицыной Т.С.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, предоставив письменное заявление.

Суд пришел к выводу, что обвинение К., с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По указанным основаниям суд пришел к выводу о постановлении в отношении К. обвинительного приговора, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, образ жизни подсудимого, который официально не работает, ущерб, причиненный потерпевшей, не возместил.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание К., в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом оценки личности К., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый юридически не судим, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Однако не может согласиться с мерой наказания, предложенной государственным обвинителем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому, надлежит возместить, согласно ст. 132 УПК РФ, за счет федерального бюджета, руководствуясь положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание К. назначить условно, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного К. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому, надлежит возместить, согласно ст. 132 УПК РФ, за счет федерального бюджета, руководствуясь положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко, в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова.