Дело № 1-9/2010

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 20 мая 2010 года

Суд района имени П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи В.Н. Новоселовой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени П. Осипенко Хабаровского края Гаева В.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника Унжаковой М.М. - адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» «п. Солнечный», представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличенаг., и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ... русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 15 сентября 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 15 сентября 2009 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в ..., умышленно причинил смерть ФИО6, то есть совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах.

ФИО5 15.09.2009 в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, умышлено, с целью причинения смерти последней, взял в руки имевшуюся в квартире деревянную швабру и нанес ею не менее четырех ударов в область головы потерпевшей ФИО6, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 16.09.2009, телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

После причинения ФИО5 указанных телесных повреждений и в результате вышеперечисленных умышленных действий, потерпевшая ФИО6 скончалась на месте происшествия от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки в течение короткого промежутка времени 15 сентября 2009 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО5 вину не признал, суду показал, что в 23 часа ночи 14.09.2009 он пришел пьяный к соседке ФИО6, проживающей в его доме за стенкой. Когда он пришел, то там находилась сама ФИО6 и её дочь ФИО11 Елена, его дядя с женой. Они стали выпивать спиртное - самогон. Потом дядя с женой ушли, а он остался. У соседей был самогон и он еще принес бутылку самогона. Сначала выпивали на кухне минут 30-40, затем перешли в зал. Выпили около 3 бутылок емкостью по 0,5 л. ФИО6 пошла спать в другую комнату, которая находится напротив кухни. Ссоры с ФИО6 не было. Вдвоем со ФИО11 они еще продолжали распивать спиртные напитки минут 20-30. Затем он отключился, то есть уснул в зале на диване. Проснулся в 7 часов 30 минут утра на диване. ФИО11 спала на другой кровати в зале. Он встал и пошел домой ни на что, не обращая внимание. Домой зашел через калитку, которая расположена между его квартирой и соседской. К себе домой залез через окно на веранде. Когда шел домой, его никто не видел. Одет был в трико, торс голый, на ногах сланцы. Когда зашел домой, то проснулся дядя - ФИО8, которому он сказал, что пришел от соседей. Дядя увидел на его трико кровь и спросил: «Откуда?» Он ответил, что не знает и велел выбросить штаны в печь в бане, а дядя сжег их по собственной воле. Кровь на штанах образовалась оттого, что он накануне порезал палец, когда чистил рыбу. Это было днем 14.09.2009. Когда шел в гости к соседям, то палец кровоточил, когда он, наверное, его сильно ударил. Возможно, ударил о косяк. Вот и пошла кровь. Дядя вытер ему кровь со спины. Дома лег спать. Потом прибежала ФИО11, которая сказала, что мама вся в крови. Он с ней пошел к дому ФИО6, но в дом не заходил - постоял немного на крыльце, затем дома лег спать. В 11 часов приехала милиция, его разбудили, пояснили, что он подозревается в убийстве ФИО6, отвезли в ТПМ ..., где был составлен протокол явки с повинной. Когда он приходил к соседям, то там ФИО7 не встречал, швабру он видел на кухне.

Почему на предварительном следствии дал показания о совершенном преступлении - пояснить не может. Говорил то, что первое пришло в голову. О том, что ФИО6 убили шваброй, узнал со слов милиционеров. Они же сказали, что на швабре отпечатки его пальцев. О том, что произошла ссора с ФИО6, что четыре раза ударил шваброй по голове ФИО6 и после ушел спать на диван в другую комнату, где спал до 7 часов 30 минут - говорил, что пришло в голову. Не помнит, что была ссора с ФИО6 Про ссору с ФИО6 он все выдумал. Сколько ударов было нанесено ФИО6 - придумал сам. От сотрудника милиции ФИО24 слышал, что ФИО6 били по голове, поэтому и сказал, что бил по голове. Наугад сказал, где взял швабру, как лежала ФИО6, как наносил удары, тоже показывал наугад: сверху вниз по голове. При допросе - проверке показаний на месте наугад сказал, что ФИО6 лежала головой к окну, ногами к выходу. Сам придумал, указав при проверке показаний на месте, что кровать, на которой лежала ФИО6, другая: при нанесении ударов была двуспальная, а при проверке - односпальная. Каким образом наносил удары, замахиваясь сверху, подойдя с левой стороны к потерпевшей - сам придумал. Как выглядит швабра, описал её, поскольку ему предъявили её, как вещественное доказательство. Швабру нескольку раз ранее видел в доме у ФИО6 Выдумал, что взял ее возле умывальника. Если бы он бил по голове ФИО6 шваброй, то разбил бы люстру, которая висела над кроватью, где лежала ФИО6, так как надо было замахнуться. Но люстра была цела. Показания на предварительном следствии давал добровольно, угроз, принуждения, давления не было. Почему сразу не дал правдивые показания - пояснить не может. Следователь ФИО23 записывал с его слов, но он все придумал. Что ФИО6 лежала на кровати с левой стороны - тоже придумал. Он не мог видеть брызги крови в комнате ФИО6, так как там было темно. На вопрос государственного обвинителя откуда он знает, что в комнате было темно, если туда не заходил, подсудимый ответил, что там было темно - догадался, так как ФИО6 пошла спать. Это его предположение, что были брызги, о которых он рассказывал при проверке показаний на месте.

Днем чистил рыбу ножом, обтер его, сложил и положил в карман трико. Забыл про него. Когда чистил рыбу, то порезал палец. Когда шел к ФИО6, он был в кармане трико, а когда пришел утром домой, то его не обнаружил. Сказал дяде его найти.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями:

- показаний от 15.09.2009, изложенных ФИО5 в протоколе явки с повинной л.д. 120-121, т.1), следует, что 14 сентября 2009 года около 23 часов он пришел в ..., где проживает ФИО6 Людмила. Там же, в данной квартире находилась и ее дочь ФИО11 ФИО26. ФИО6 и ФИО11 распивали спиртное в зале. Он присоединился и тоже стал распивать самогон. Примерно через 2 часа у него произошла ссора с ФИО6, в ходе которой она обвинила его в том, что он «переспал» с её невесткой. Ему это не понравилось. После ссоры ФИО6 ушла в комнату, которая расположена слева от входа в квартиру. Примерно через 15 минут он решил пойти в комнату, где лежит ФИО6, и побить её. Перед этим он зашел на кухню и около умывальника взял деревянную швабру. ФИО11 в это время спала в зале на диване. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО6 лежит на кровати с левой стороны, головой у стены. Она не спала, а смотрела на него. Он схватил швабру двумя руками за черенок, и, не говоря ни слова, нанес три удара. Он обошел кровать и снова нанес один удар прямо по голове ФИО9осле этого она не двигалась и ничего не говорила. Он думал, что убил её. После этого он вернулся обратно в зал, где они распивали спиртное. ФИО11 спала. Он ее разбудил и предложил выпить. ФИО11 из зала не выходила. Через некоторое время он вернулся к себе домой в ... это же дома и увидел, что его спортивные штаны все в крови. Он снял их и попросил своего дядю ФИО5 ФИО27 выбросить штаны в печь бани. Он так и сделал. Он после этого покурил и лег спать. В содеянном раскаивается;

- показаний от 16.09.2009 подозреваемого ФИО5 л.д. 136-139, т.1), данных им в присутствии адвоката Унжаковой М.М. на предварительном следствии, следует, что 14 сентября 2009 года в 24 часа он пришел в гости к ФИО6 и её дочери ФИО11 Е., которые проживают по адресу: .... Придя к ним в квартиру, он стал распивать с ними спиртное, самогон. Самогон они распивали в зале - комнате, которая расположена прямо от входа. Он был одет в синтетическое, черное, спортивное трико и шлепанцах на босую ногу, сверху был обнажен до пояса. Во время распития самогона они разговаривали, играли в карты. Спустя некоторое время ФИО6 стала кричать на него, что он переспал с её невесткой и стала ругаться на него нецензурными словами. Затем ФИО6 пошла в свою комнату, которая расположена слева от входа в дом, и продолжала оттуда кричать и обзывать его нецензурными словами. Его это взбесило, к тому же он был пьяный, так что он решил пойти и побить ФИО6. Выйдя из зала, он зашел на кухню и взял деревянную швабру, которая стояла в углу около умывальника. Со шваброй в руках он зашел в комнату, где на постели лежала ФИО6. Она лежала головой к окну и ногами к проходу. ФИО6 не спала. Взяв швабру двумя руками, и замахнувшись, он ударил ФИО6 три раза по голове. После ударов ФИО6 повернулась на правый бок и тогда он ударил ее шваброй четвертый раз. После ударов ФИО6 замолчала. Куда точно он положил швабру, он сказать не может, так как не помнит. Во время нанесения ударов он испачкал руки в крови ФИО6, так же кровь была на его груди и на лице. После этого он, не вытираясь, прошел в зал посмотреть спит или нет ФИО11. Она спала в зале на диване. Он толкнул ее, она проснулась и увидела его в крови, спросила, что случилось и почему он весь в крови. Он ответил, чистил рыбу и поэтому испачкался. Больше она его ни о чем не спрашивала. Сев на диван, он выпил с ней пару стопок самогона и после пошел к себе домой, при этом ФИО11 оставалась в зале и ложилась спать. Выйдя из квартиры, где проживала ФИО6, время было примерно 07 часов 30 минут, он прошел к себе домой через калитку, которая расположена позади дома Номер обезличен, и разделяет приусадебные участки. Так как дверь в квартиру была закрыта, он влез через разбитое окно веранды и прошел в дом. В это время проснулся его дядя ФИО8 и, увидев, что у него спина в крови, намочил полотенце, которое висело на кухне, и вытер ему спину. Почему он был в крови, он не поинтересовался. Так же он снял трико и, так как оно было в крови, он сказал дяде, чтобы он отнес и бросил трико в печь бани. Он надел другое трико и лег в своей комнате на кушетку. Примерно в 08 часов 10 минут к ним домой прибежала ФИО11 и сказала, что ее мать лежит у себя в комнате на кровати вся в крови. Он зашел со ФИО11 к ним домой, но в квартиру заходить не стал. Постояв на крыльце 5-10 минут, он вернулся к себе домой, лег на кушетку и уснул. Потом его разбудили сотрудники милиции, сколько было времени, он точно не знает. Его забрали в ТПМ ...;

- показаний от 17.12.2009 обвиняемого ФИО5 л.д.171-173, т.1), данных им в присутствии адвоката Бекбузарова А.М., на предварительном следствии, следует, что в ночь с 14 сентября 2009 года на 15 сентября 2009 года он совершил убийство ФИО6 в .... Все произошло из-за ссоры, возникшей в ходе распития спиртного. ФИО6 оскорбила его. Он взял деревянную швабру и ударил ее 4 раза по голове в комнате, расположенной слева от входа в квартиру. В содеянном раскаивается, был в состоянии алкогольного опьянения. Показания, данные ранее в ходе допросов, подтверждает полностью. Участвовать в проверке показаний на месте не желает в связи с тем, что там будут родственники погибшей ФИО6 Он не хочет с ними видеться. Кроме того, при этом будут присутствовать понятые - жители ..., которые знают его. Ему стыдно за совершенное преступление, но он подтверждает ранее данные показания в полном объеме;

- проверки показаний на месте от 15.01.2010 обвиняемого ФИО5 л.д. 278-284, т.1), изложенных в присутствии адвоката Бекбузарова А.М., понятых следует, что ФИО5 пояснил и показал, что в ... он 15 сентября 2009 года, в ночное время совершил убийство ФИО6 При входе в квартиру ФИО5 показал, что на кухне, которая расположена справа от входа, он вместе с ФИО6 и ФИО11 распивали спиртное, когда все остальные ушли домой. При этом ФИО5 пояснил, что обстановка на кухне немного изменилась, кухонный стол стоит под другим углом. Затем ФИО5 показал, что в какое-то время он, ФИО6 и ФИО11 перешли в зал и там продолжали распивать спиртное - самогон. В процессе распития спиртного между ним и ФИО6 произошла ссора, последняя высказала ему претензию по поводу интимных отношений с ее невесткой (фамилию которой он не знает). ФИО6 стала оскорблять его. ФИО11 в это время спала в зале. Ругань происходила в прихожей указанной квартиры. После этого ФИО6 зашла в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, и легла на кровать. Обвиняемый ФИО5 сильно обозлился на ФИО6 из-за высказанных оскорблений. Зашел на кухню и в правом углу от входа взял деревянную швабру. Затем прошел в комнату, где спала ФИО6. При входе в указанную ФИО5 комнату, он показал, что в ночь совершения убийства кровать в данной комнате была большая (2-х спальная). ФИО6 лежала на ней головой по направлению к окну, ногами ко входу в комнату. После этого обвиняемый ФИО5 показал, что в момент нанесения ударов ФИО6, он находился рядом с входом в комнату и, из положения стоя, с целью убийства нанес 3 удара концом указанной швабры в область головы ФИО6, замахиваясь сверху. После этих ударов ФИО6 немного повернулась к стене. После чего он нанес ей еще 1 удар концом указанной швабры в область головы, замахиваясь сверху. В комнате было темно, куда он выбросил швабру, не помнит. Признаков жизни ФИО6 не подавала. После причинения телесных повреждений, он пошел домой через огород, по тропинке, ведущей в ..., где проживал. Дверь в указанную квартиру была закрыта, поэтому он пролез через разбитое стекло в окне и лег спать.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленного убийства ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что она проживает в .... 15 сентября 2009 года около 07 часов 50 минут, когда она находилась на работе, ее позвали к телефону и мужской голос ей сообщил, что мама умерла. Спустя минут 15 ей на сотовый телефон позвонила сводная сестра ФИО7 и сообщила, что мама умерла, её убили. Около 11 часов она приехала в .... В процессе разговора с родной сестрой ФИО28. она узнала, что ФИО5 забрала милиция. Соседка ФИО16 сказала, что ФИО29 подозревают в убийстве.

От своей сестры ФИО11 узнала, что 14 сентября 2009 года ФИО11 пришла к матери с бутылкой спиртного и они стали выпивать. Это было после 20 часов до 24 часов. Вскоре пришли соседи - семья ФИО5. Это тетя ФИО30 дядя ФИО31 и ФИО32 сын, его жена. Они распивали спиртные напитки и сидели за полночь, потом разошлись. Мама спала в своей комнате, которая находится слева от кухни, а сестра в зале на диване. Других спальных мест в зале нет. Затем пришел ФИО5 и они втроем начали распивать спиртные напитки. Потом они легли спать: мама в своей комнате, а сестра в зале на диване. Больше сестра ничего не помнит. Сестра проснулась, было светло, решил похмелить маму. Пошла ее будить. Куда делся ФИО5 ФИО33 не знает. Когда зашла в комнату мамы, то увидела, что она лежит в неестественной позе, немного поперек кровати. В комнате стояли две совмещенные кровати, поперек окна. Мама лежала головой к окну. У нее была разбита голова и везде в комнате была кровь. На потолке была кровь, на стенах, все было забрызгано кровью. Так же кровь была и в прихожей на полу. Сестра выбежала из дома. На её вопрос «Что она выдела, слышала?», сестра ответила, что нечего. Сестра злоупотребляет спиртными напитками, а мама не отказывается выпить, если есть. Если нет, то и не надо. ФИО34. не злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО6 её мать, с которой она проживает. В ночь с 14.09.2009 на 15.09.2009 она ночевала у подруги ФИО14, которая проживает напротив её дома. 14 сентября 2009 года в 23 часа приходила домой, там находились мама и ФИО11. У них было пиво, они выпивали. Она сказала маме, что пойдет ночевать к ФИО14 15 сентября 2009 года около 08 часов пришел к ФИО13 ФИО35 и сообщил, что мама умерла. Она побежала домой. Потом ФИО36 сказал, что, наверное, маму убил ФИО37. Она зашла домой и увидела, что мама вся в крови. Кровь была на её руках, лице, вокруг матраца. Подушки, пол, потолок, стены были забрызганы кровью. В углу стояли цветы, на которых тоже были брызги крови, кровь была и на тюле - оконных занавесках. Мама лежала поперек кровати, голова немного вниз, ноги согнуты в коленях, лежала на левом боку. У нее были рваные раны в области глаз, зубов не было, были выбиты, сверху снят волосяной покров. Раны - похоже, как топором нанесены. В зале стояли рюмки и бутылка. В доме была швабра, ручка сделана из дерева, перекладина тоже деревянная. Швабра стояла на кухне. Она из дома выбежала и пошла к ФИО13, позвонила в милицию. На улице ФИО38 ФИО5 сказал, что ФИО5 потерял нож-складешок в доме и, если будет убираться и найдет нож, то выкинуть его. Нож она позже нашла в подполье. ФИО11 на её расспросы сказала, что спала и ничего не слышала, и не видела. Сказала, что в ночь с 14.09.2009 на 15.09.2009, после 23 часов, то есть после её ухода, к ним приходили соседи - семья ФИО5. Никто больше не приходил. Мама не конфликтный человек, в состоянии алкогольного опьянения - выпьет и уходит спать, никого из дома не выгоняла. ФИО39 к ним в её присутствии никогда ранее не приходил. Если бы ФИО40. зашел к ним, то мама бы ей сказала об этом. После смерти мамы она и ФИО41 обнаружили в доме ФИО6 чужую футболку темно-синего цвета, с коротким рукавом по локоть. ФИО11 сожгла её вместе с другими кровавыми вещами.

Свидетель ФИО8 суду показал, что подсудимый ФИО42. приходится ему племянником. 15.09.2009 была убита ФИО6, которая проживает по адресу: ..., ... .... ФИО5 15.09.2009 в 7 часов 20 минут ему сказал, что убил соседку - ФИО43. Сказал он это, когда залез в дом через окно, так как двери были закрыты. Он был в трико, торс голый. Он пришел домой и сказал, что убил соседку. У него на теле была кровь. Свидетель вытирал её полотенцем. На трико тоже была кровь. Уходил ФИО44. в футболке темно-синего цвета, с коротким рукавом по локоть, а пришел без неё. ФИО45. попросил его выбросить трико в печь в баню, на нем была кровь. Свидетель испугался, что на трико кровь и сжег трико, дал ФИО46. свое чистое трико. ФИО47. сказал, что потерял нож в доме, где проживает ФИО6, и сказал, чтобы свидетель нашел и принес его. Вечером 14.09.2009, когда было уже темно, они - он, ФИО48, ФИО5, ФИО11 и ФИО6 распивали бутылку водки у ФИО6. Потом все ушли, а ФИО50. остался у ФИО6. Когда сидели у ФИО6, он следов крови на руках ФИО5 ФИО51. или еще где-нибудь не видел. Ему не известно, чтобы ранее ФИО52. заходил в гости к ФИО6. ФИО6, когда выпьет спокойная.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она живет напротив ФИО5 - крыльцо к крыльцу. Утром 15 сентября 2009 года, примерно в 07 часов 15-20 минут она вышла на улицу и услышала, что кто-то дергает дверь квартиры ФИО5. Оглянувшись, увидела, что ФИО53. в трико, с голым торсом влез в окно дома. Про убийство еще не знала. Где-то вначале 9 часов утра появились люди, милиция. Видела ФИО6, она лежала на кровати, ноги согнуты в коленях. Крови было много, тюль был оборван и тоже в крови. Она никогда не видела чтобы ФИО54. заходил в гости к ФИО6. Днем 14.09.2009 она видела ФИО55. Было жарко и он был в трико без футболки, а вечером был в футболке. Днем ФИО56. чистил рыбу. В доме ФИО6 она не слышала шума, даже когда там выпивали. В комнате ФИО57., где она спала, стояли две кровати посреди комнаты.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. ФИО58 предложили показать, где было совершено преступление в отношении ФИО6. Прошли в дом ФИО6, затем в комнату. Подсудимый показал, что как стояла кровать, пояснил, что в момент совершения преступления кровать была другая. Примерно показывал, как наносил удары. Показывал, объяснял по собственной воле, без принуждения, не задумываясь, уверенно. В доме ему никто не мешал передвигаться, делая показ. При этом присутствовал адвокат Бекбузаров А.М., который задал вопрос: «Добровольно показывает, как совершил преступные действия, никто не оказывает давление?» Подсудимый ответил, что добровольно, пояснил, что был в нетрезвом состоянии. Пояснил, что кровь была на стене, кровати.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО18январе 12-15 числа 2010 года приехали на квартиру, где было совершено убийство. Перед началом были разъяснены права. Подсудимый не был ни к кому прикован наручниками, передвигался самостоятельно, все следовали за ним. Сам все показывал. Со слов подсудимого, они начали распивать спиртные напитки сначала на кухне, а затем продолжили в зале. Распивали с убиенной - бабушкой и еще была женщина. У подсудимого возникла ссора с бабушкой, которая пошла спать в комнату, которая расположена с левой стороны от входа. Подсудимый прошел на кухню, взял швабру, которой нанес несколько ударов по голове бабушки. Ударов было 3-4. Подсудимый пояснил, что в комнате на момент показа стояла другая кровать, что ночевал до утра в доме ФИО6, а затем пошел домой. Дверь был закрыта, он залез в дом через окно, которое находится на веранде. На вопрос адвоката: «Добровольно ли он дает показания», подсудимый ответил, что все добровольно, давление на него не оказывают. Было впечатление, что подсудимый совершил преступление так, как показывал, объяснял - внятно, детально, основательно. Пояснил, что после третьего удара потерпевшая повернулась. Лежала потерпевшая головой к окну, кровать была развернута. Удар нанес из-за какой-то невестки этой бабушки. Из-за нее произошел конфликт. Было видно, что подсудимый находился в комнате дома убиенной.

Свидетель ФИО11 суду показала, что 15 числа, осенью 2009 года она пришла к своей матери ФИО6, которая проживает в .... Мама находилась дома одна и распивала пиво на кухне. Потом она пошла спать в зал. Затем к ним в гости пришла семья ФИО5, которые проживают в этом же доме, за стенкой. Пришли: ФИО59 - бабушка, ФИО60 - отец подсудимого, Наталья - жена ФИО61, ФИО5 - подсудимый. Сидели все на кухне: соседи, мать и она и распивали самогонку. За все время, что они выпивали никаких ссор и ругани при ней не было. Через некоторое время соседи ушли, мама пошла спать в свою комнату, расположенную слева от входа в квартиру, она пошла спать в зал. Поздно ночью она проснулась оттого, что ее разбудил ФИО5 и предложил выпить, она согласилась. Она еще выпила 4 стопки и «отрубилась» - уснула, так как была пьяная и опять уснула. Пока они пили, она из зала никуда не выходила и думала, что мама спит в комнате. Кроме нее и ФИО5 в квартире никого не было. Как ушел ФИО62. - она не помнит. Утром, в 8 часов 30 минут она проснулась и из зала стала звать маму. Мама не отвечала. Она встала и, зайдя к ней в комнату, увидела, что мама лежит на кровати, голова и все лицо у нее было в крови, на полу по квартире были следы крови в виде капель и мазков. Она сразу поняла, что мама мертва, очень испугалась и побежала к соседям в .... Соседям о смерти мамы ничего не сказала, её всю трясло от страха и она не могла позвонить своей сестре ФИО64 в с. им. П. Осипенко, сообщить о том, что мама мертва. Тогда ФИО65. взял трубку и сказал: «Ваша мама умерла». Она поняла, что соседи знают о смерти мамы. Позже, в дом к ним пришла соседка ФИО63 - бабушка и сказала, что ФИО66. сказал ей, что убил маму. Затем приехали сотрудников милиции ..., а позже - из с. им. П. Осипенко. Думает, что это сделал ФИО5, так как кроме нее и ФИО67. в квартире никого больше не было. После похорон, она с сестрой ФИО7 Т. заглянули в подпол и нашли складной нож.

Из оглашенных из-за существенных противоречий показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии л.д. 50-53, т.1), следует, что Дата обезличена около 17 часов 30 минут она пришла к матери ФИО6 Мама была одна, распивала пиво на кухне. Она пить не стала, так как сильно устала, пошла спать в зал. Спала примерно до 22-23 часов. Она услышала голоса, доносящиеся из кухни, прошла туда. На кухне она увидела свою мать, а так же соседей из квартиры 1 их дома. Это были: ФИО20, ФИО8 и ФИО5 Все эти люди распивали «самогонку», она присела с ними и тоже стала выпивать. В квартиру приходила ее родная сестра по матери - ФИО7 Татьяна. Она сказала им, чтобы они прекратили пить, так как завтра много работы по хозяйству, после чего ушла. Они продолжали распивать спиртное. Через некоторое время мама пошла спать в свою комнату, расположенную слева от входа в квартиру. Они продолжали пить. Спустя какое - то время она тоже пошла спать в зал, а ФИО20, ФИО8 и ФИО5 ушли. За все время, что они выпивали, никаких ссор и ругани при ней не было. Поздно ночью она проснулась оттого, что ее разбудил ФИО5 и предложил выпить, она согласилась. Вместе они выпили 0,5 литра самогона. Она была очень сильно пьяная и опять уснула. Пока они пили, она из зала никуда не выходила и думала, что мама спит в комнате. Кроме ее и ФИО5 в квартире никого не было. Рано утром, 15 сентября 2009 года она из зала стала звать маму, но та не отвечала. Тогда она встала и, зайдя к ней в комнату, увидела, что мама лежит на кровати: голова и все лицо у нее было в крови, на полу по квартире были следы крови в виде капель и мазков. Она сразу поняла, что мама мертва, очень испугалась и побежала к соседям в .... Оттуда она позвонила своей сестре ФИО2 Ирине в с. им. П. Осипенко и сообщила о том, что мама мертва. После этого она стала дожидаться сотрудников милиции. Думает, что это сделал ФИО5, так как кроме нее и ФИО68. в квартире никого больше не было. Так же ей известно, что ФИО5 раннее причинял телесные повреждения своему отцу. По характеру ФИО5 очень агрессивный, вспыльчивый, психованный человек.

Эти показания свидетель подтвердила в судебном заседании и пояснила, что забыла некоторые детали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 л.д. 275- 277, т.1) следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОВД по муниципальному району им. П. Осипенко. 15 сентября 2009 года он в составе следственной группы, в которую вошли: он, руководитель следственного отдела по району им. П. Осипенко СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО23, старший следователь ФИО22 и оперуполномоченный ГУР КМ ОВД по муниципальному району им. П. Осипенко ФИО21, выехали в ..., так как была получена информация от оперативного дежурного ОВД по муниципальному району им. П. Осипенко об обнаружении по адресу: ..., трупа ФИО6 с явными признаками насильственной смерти. По приезду в ... была установлена причастность к данному преступлению ФИО5, который проживает по соседству по адресу: .... При доставлении ФИО5 в ТПМ ... ОВД по муниципальному району им. П. Осипенко он сознался в совершенном преступлении, и от него поступила явка с повинной, в которой он указал, что Дата обезличена года, примерно в 24 часа 00 минут пришел в гости к ФИО6 и ее дочери ФИО69 которые проживают в ... район им. П. ... ... ... ..., где стал распивать с ними спиртное «самогон». Спиртное они распивали в зале, в комнате, которая расположена прямо от входа. Одет ФИО5 был в синтетическое, черное, спортивное трико и шлепанцах на босую ногу, сверху он был обнажен до пояса. Во время распития самогона они разговаривали, играли в карты. Спустя некоторое время ФИО6 стала кричать на него, что он переспал с ее невесткой, и стала ругаться на ФИО5 нецензурными словами. Затем ФИО6 встала с дивана и пошла в свою комнату, которая расположена слева от входа в дом и продолжала оттуда кричать и обзывать его нецензурными словами. ФИО5 это взбесило и к тому же он был пьяный. Поэтому ФИО5 решил пойти и побить ФИО6 Выйдя из зала, он зашел на кухню и взял деревянную швабру, которая стояла в углу около умывальника. Со шваброй в руках он зашел в комнату, где на постели лежала ФИО6 Она лежала головой к окну и ногами к проходу. ФИО6 не спала. Взяв швабру двумя руками и, замахнувшись, он ударил ФИО6 три раза по голове. После ударов ФИО6 перевернулась на правый бок, и тогда ФИО5 ударил ее шваброй в четвертый раз. После ударов ФИО6 замолчала. Куда точно он положил швабру ФИО5 сказать не смог, так как не помнил. Во время нанесения ударов он испачкал руки в крови ФИО6, так же кровь была на его груди и лице.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися с картиной происшествия. Расхождение в части показаний свидетеля ФИО11 по поводу того, что она не слышала ссоры подсудимого с ФИО6, и, что втроем (ФИО5, ФИО6 и свидетель) в зале они не выпивали - суд расценивает, как запамятывание, поскольку свидетель находилась в алкогольном опьянении.

Из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 15.09.2009 л.д. 25-36, т.1) следует, что объектом осмотра является ... ... края. При осмотре обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь: на крыльце веранды, на входной двери, на двери веранды, ведущей в дом, на сиденье деревянного табурета, находящимся в кухне, в умывальнике, стоящем в кухне, на белом пластмассовом ведре, стоящем под умывальником, на полу кухни - от входа в кухню до кухонного стола, на правом и левом косяках прохода на кухню, на одеяле, лежащем на диване, стоящем в зале, справа от входа в зал на полу, на полу, перед входом в комнату, расположенной слева по коридору, на полу перед входом в зал и кухню, на деревянной швабре, а так же в спальне, где обнаружено тело ФИО6: по всей поверхности дверей шкафа, на гардинах, шторах, брызги на листьях цветка, на стенах, потолке около входа, на оконных рамах, на матраце, простынях, лежащих на кровати, на полу, под головой трупа - лужа вещества, на одежде, лице, руках трупа.

В комнате, на кровати обнаружен труп ФИО6 С левой стороны головы трупа имеется рана, над верхней губой рваная рана. Волосы головы покрыты засохшей кровью. У левой стены при входе в комнату обнаружена деревянная швабра со следами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2009 л.д. 37-43, т.1) была осмотрена и описана квартира Номер обезличен в одноэтажном доме, находящаяся по адресу ... В указанной квартире обнаружены и изъяты следы бурого цвета, похожего на кровь: от крыльца ... к забору ведет цепочка следов указанного вещества, на калитке, разделяющей ..., на крыльце ..., на полу веранды ..., на двери, ведущей из веранды в дом, на полотенце, висящем на кухне, на алюминиевом ковше, справа от входа расположена комната - перед входом в нее, на шлепанцах, находящихся рядом с тахтой.

Данные осмотра места происшествия объективно подтверждают показания подсудимого, данные на предварительном следствии, потерпевшей, свидетелей о месте совершения преступления, способе, а наличие пятен бурого цвета - о характере причиненных телесных повреждений потерпевшей.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен судебно-медицинской экспертизы трупа л.д. 79-87, т.1), смерть ФИО6 наступила от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки вследствие причиненных ушибленных ран головы.

Установлены следующие повреждения: ушибленные раны - в лобно-теменной области в центре, на верхнем веке левого глаза, в скуловой области слева, на верхней губе слева. Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены не менее от 4 ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью зоны контакта, в том числе возможно деревянной шваброй. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая находилась передней поверхностью тела, обращенной к травмирующему орудию. Причинение ушибленных ран головы сопровождалось обильным наружным кровотечением, возможно с элементами фонтанирования и разбрызгивания крови.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен судебно-биологической экспертизы л.д. 95-117., т.1), на марлевом тампоне с пола веранды, в веществе с пола в комнате слева, на швабре, в сколе с крыльца, смыве левого локтя ФИО5, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО6

На швабре обнаружена кровь человека, установлено смешение мужского и женского генетического пола.

На марлевом тампоне с пола кухни, в веществе с пола перед входом в комнату справа, на вырезе обивки, сколе с входной двери, сколе с пола в зале, фрагменте обоев, вырезе с дивана, на швабре, и на правом шлепанце обнаружена кровь человека, происхождение от ФИО6 возможно только в примеси.

Выводы экспертов объективно подтверждают показания подсудимого на предварительном следствии, потерпевшей, свидетелей о наличии телесных повреждений у ФИО6 и причине их образования.

Из справок, подписанных главным врачом, л.д.182-183, т.1) следует, что при осмотре 15.09.2010 в 14 часов ФИО5 были обнаружены следы крови: на локтевых суставах, в правой ушной раковине, на спине, груди, животе, на кистях рук, имеется порез на 5 пальце правой кисти по фаланге с обильной кровоточивостью.

Судом установлены обстоятельства объективно свидетельствующие, что именно подсудимый умышленно причинил смерть ФИО6:

- подсудимый не мог узнать от милиционеров, что на швабре - орудии убийства обнаружены отпечатки его пальцев, поскольку на тот момент не были известны результаты экспертизы, которой установлено наличие на ней крови ФИО6, а дактилоскопическая экспертиза не проводилась вообще;

- обнаружение на швабре гена крови человека - смешение мужского и женского генетического пола - объективно свидетельствует, что орудием преступления явилась швабра, что именно этой шваброй была убита ФИО6 и причастность к убийству мужчины;

- на смыве левого локтя, на правом шлепанце ФИО5 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО6;

- свидетель ФИО8 пояснил, что подсудимый ФИО5 в день убийства сообщил ему, что убил соседку - ФИО6 и об этом свидетель сообщил дочери убитой - ФИО7;

- подсудимый в судебном заседании пояснил, что «Если бы он по голове ФИО6 бил шваброй, то разбил бы люстру, которая висела над кроватью, где лежала ФИО6, так как надо было замахнуться. Но люстра была цела». Из этих показаний следует, что подсудимый знал, что ФИО6 лежала именно под люстрой на момент нанесения ударов;

- подсудимый пояснил, что придумал сам, сказал наугад сколько ударов было нанесено ФИО6 и как наносил удары: сверху вниз по голове, замахиваясь сверху, подойдя с левой стороны к потерпевшей. Однако его показания объективно подтверждаются заключением эксперта;

- при допросе - проверке показаний на месте подсудимый наугад сказал, что ФИО6 лежала головой к окну, ногами к выходу. Его показания объективно подтверждены данными протокола осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей;

- при проверке показаний на месте, подсудимый указал, что кровать, на которой лежала ФИО6, другая: при нанесении ударов была двуспальная, а при проверке - односпальная и стояла она по-другому. Пояснения подсудимого об этих обстоятельствах соответствуют показаниям свидетелей, потерпевшей, данным протокола осмотра места происшествия;

- подсудимый пояснил, что он не мог видеть брызги крови в комнате ФИО6, так как там было темно, а поскольку он не убивал ФИО6, то он предполагает, что там было темно. Однако эти показания противоречат его показаниям на предварительном следствии, где он показал, что, «зайдя в комнату, он увидел, что ФИО6 лежит на кровати с левой стороны, головой у стены. Она не спала, а смотрела на него». Эти показания подтверждаются заключением эксперта о том, что потерпевшая находилась передней поверхностью тела, обращенной к травмирующему орудию. Поскольку подсудимый видел, куда смотрела потерпевшая, как она лежала, то он видел и следы крови, о чем он сообщил в присутствии понятых ФИО17, ФИО19;

- пояснения подсудимого на предварительном следствии о том, что во время нанесения ударов «он испачкал руки в крови ФИО6, так же кровь была на его груди и на лице. После этого он, не вытираясь, прошел в зал» - соответствуют заключению эксперта, что причинение ушибленных ран головы сопровождалось обильным наружным кровотечением, возможно с элементами фонтанирования и разбрызгивания крови, а также пояснениями свидетеля ФИО8 о том, что на теле, трико ФИО5 была кровь, данными справок от 15.09.2010;

- ФИО5 был последний человек, который до смерти ФИО6 находился в её доме, согласно показаниям самого подсудимого, свидетеля ФИО11, а свидетель ФИО16 видела подсудимого, уходящего утром, в день убийства из дома ФИО6;

- ФИО11, зайдя в дом соседей ФИО5, еще не сообщила о несчастье с матерью, а ФИО5, зная об этом, сам сообщил по телефону о её смерти ФИО2;

- понятой ФИО19, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что было впечатление, что подсудимый совершил преступление так, как показывал, объяснял - внятно, детально, основательно.

Суд приходит к выводу, что подсудимый указанные обстоятельства «сам придумать, сказать наугад, узнать от милиционеров», как он это пояснил, не находясь на месте происшествия, не мог. Такие совпадения не могли быть случайными и свидетельствуют о том, что подсудимый являлся непосредственным исполнителем содеянного.

Оценивая показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд признает их допустимым доказательством и исходит из того, что они в части описания деяния, направленности умысла противоречий с другими доказательствами не содержат.

Отрицание подсудимым первоначальных показаний, данных на предварительном следствии, суд расценивает, как желание опорочить доказательственное значение показаний своих, свидетелей о совершенном преступлении, попытку существенно смягчить свою вину, и, как предусмотренный законом, способ защиты от предъявленного обвинения, попыткой оправдать себя за содеянное. На этом же основании суд отвергает частично (в части отрицания нанесения ударов потерпевшей) показания ФИО5, данные им в судебном заседании, и принимает показания, которые суд считает правдивыми, данные первоначально на предварительном следствии, в той их части, которая не противоречит установленными судом обстоятельств преступления. Эти показания он дал неоднократно, в присутствии разных защитников: сразу - 15.09.2009 в явке с повинной, 16.09.2009 в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Унжаковой М.М., непосредственно после совершения преступления, 17.12.2009 в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Бекбузарова А.М., при проверке показаний на месте 15.01.2010, изложенных в присутствии адвоката Бекбузарова А.М.

Исходя из сложившейся обстановки, отношений между потерпевшей и подсудимым, их возраста, физического состояния - нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, места и времени, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что преступление совершено на почве ссоры, в ходе возникших личных неприязненных отношений.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, учитывая обстоятельства, предшествовавшие содеянному - возникшая ссора во время потребления спиртных напитков, избранное ФИО5 орудие преступления, локализацию телесных повреждений, интенсивности действий и их направленности на нарушение функций жизненно - важных органов потерпевшей, которые в своей совокупности свидетельствуют об умышленном причинении смерти ФИО6

Поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное реагирование на вопросы, активный способ защиты своего мнения об обстоятельствах преступления не дают основания сомневаться в психической полноценности и состоятельности подсудимого, что подтверждается справкой психиатра-нарколога.

ФИО5 правильно осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, защищая себя. Суд расценивает это как способ защиты.

Суд считает, что нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения лишило его возможности правильно реагировать на сложившуюся конфликтную ситуацию в момент ссоры и мешало ему адекватно оценивать ситуацию - удержаться от применения насилия.

Как отрицательно характеризующее обстоятельство, суд расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит указанные доказательства достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого, считая установленным: место, время, мотив, обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку благодаря этим сведениям были установлены обстоятельства убийства. Хотя подсудимый и отказался от указанных в явке показаний, но суд берет их за основу, так как нет оснований сомневаться в правдивости изложенных там сведений, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию преступления путем показа на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, на предварительном следствии и судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из характеризующего материала установлено, что проживал ФИО5 в семье опекуна - ФИО20 (бабушки), так как отец и мать лишены родительских прав. После службы в Армии вернулся в село. По месту службы подсудимый характеризуется положительно. Нигде не работал.

Характер вспыльчивый, невыдержанный, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, агрессивен, нанес телесные повреждения своему отцу ФИО25, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по незначительному поводу, относясь безразлично к последствиям содеянного.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает умышленный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, его образ жизни: не работает, не учится, не женат, детей не имеет, употребляет спиртные напитки, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом оценки личности ФИО5, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы ФИО5 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО5, с учетом назначаемого наказания, связанного с лишением свободы, изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона, три скола, три вещества бурого цвета, три выреза, кусок обоев, шесть смывов, ковш, швабра, полотенце, две пары шлепанцев, два листа бумаги с отпечатками ног ФИО5, два выреза лоскута материи с матраца, нож, на которых имеются следы преступления - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - деньги в сумме 9637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 47 копеек, выплачиваемые защитникам за оказание юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать с ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца с... проживающего в ..., в доход федерального бюджета, которые перечислить получателю: ИНН 2721121647, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю); Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю; БИК 040813001, СЧ 40101810300000010001, КБК 32211301270010000130.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 15 сентября 2009 года.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 15.09.2009.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона, три скола, три вещества бурого цвета, три выреза, кусок обоев, шесть смывов, ковш, швабра, полотенце, две пары шлепанцев, два листа бумаги с отпечатками ног ФИО5, два выреза лоскута материи с матраца, нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - деньги в сумме 9637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 47 копеек, выплачиваемые защитникам за оказание юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать с ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., в доход федерального бюджета, которые перечислить получателю: ИНН 2721121647, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю); Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю; БИК 040813001, СЧ 40101810300000010001, КБК 32211301270010000130.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова