Дело № 1-30/2010

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 09 июля 2010 года

Суд района имени П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи В.Н. Новоселовой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района имени П. Осипенко Хабаровского края Ревутского Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Комарицыной Т.С. - адвоката адвокатского кабинета «Комарицына Т.С.», представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего в ... русского, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, юридически не судимого, содержавшегося под стражей с 20.12.2009 по 22.12.2009, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени с 20 часа 00 минут 19.12.2009 до 09 часов 00 минут 20.12.2009, находясь в ..., умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при распитии спиртных напитков, умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара рукой в жизненно важную область тела - голову ФИО8 В результате чего потерпевший ФИО8 упал на пол, при этом, потерял сознание. Видя, что из головы ФИО8 течет кровь, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к лежащему на полу ФИО8, и умышлено нанес последнему не менее одного удара ногой обутой в зимний ботинок в область живота потерпевшего.

В результате вышеуказанных умышленных, насильственных действий ФИО4 смерть потерпевшего ФИО8 наступила на месте происшествия от тяжелого ушиба головного мозга, возникшего в результате тупой открытой травмы головы и сдавления вещества головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в период времени с 20 часа 00 минут 19.12.2009 до 09 часов 00 минут 20.12.2009.

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что убивать ФИО8 не хотел, он первый замахнулся на него.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4, которые он дал на предварительном следствии л.д. 100-103), следует, что 19.12.2009 года он весь день находился дома по месту жительства, а вечером он захотел выпить и поэтому пошел к своему знакомому ФИО7, проживающему рядом с домом, где проживал ФИО5ФИО7 он пробыл около одного часа и выпил с ним одну бутылку самогона 0,5 литра. Выйдя из дома ФИО7, сколько было время он точно сказать не может, ему захотелось продолжить выпивать и поэтому он пошел к ФИО5 Н., который проживал по ... С ФИО8 он был знаком очень давно, ранее он заходил к нему домой, и они вместе выпивали спиртное. Около 21 часа, точнее время он сказать не может, он пришел к ФИО8 Входная дверь в дом ФИО5 была закрыта, и он стал стучать в нее. В дверь он стучал громко, примерно 10 мин. ФИО5 открыл дверь и впустил его в дом. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и на кухне на столе стояла бутылка водки и что-то из закуски. Они выпили примерно по 100 граммов водки. Он вышел на улицу принес дров и растопил печь. После этого ФИО5 дал ему 120 рублей и попросил сходить в магазин купить еще одну бутылку водки. С момента распития спиртного в доме ФИО5 и до его похода в магазин прошло примерно 30-40 минут. В магазине ему не хватило денег на водку, так как она стоила 150 рублей, поэтому он пошел к Мостовой Ольге и купил у неё самогон 0,5 литра. Вернулся в дом к ФИО5. Входную дверь в дом ФИО5 он открыл сам, в дверь не стучал, так как ФИО5 дверь не закрыл после его ухода из дома в магазин. ФИО5 сидел на кухне за столом, время было около 22 часов. Увидев в руках у него самогон, ФИО5 стал оскорблять его нецензурной бранью. Он так же стал ругаться на ФИО5 за то, что тот спаивал его брата. На этой почве у них произошла ссора. ФИО5 встал из-за стола и замахнулся на него кулаком. Он не стал дожидаться, пока ФИО5 его ударит, и первым нанес удар кулаком правой руки ФИО5 в область нижней челюсти ФИО5. От его удара, тело ФИО5 оторвалось от пола, ноги взлетели вверх, после чего ФИО8 упал спиной назад, при этом ударился затылочной частью головы о порог дверного проема между кухней и комнатой. От этого у ФИО5 потекла кровь по полу. Он подошел к лежащему на полу ФИО5 и своей правой ногой, обутой в берц, нанес ему один удар в область живота. Сделал это потому, что был злой на ФИО6осле того, как он нанес ФИО5 удар рукой в лицо и удар ногой в область живота, он вышел из дома на крыльцо, покурил, после чего вновь вошел в дом ФИО5видев, что ФИО5 лежит на полу в том же положении, что и до того момента, как он вышел на крыльцо покурить, он рукой пошевелил ФИО5. Однако тот ничего не говорил. Он понял, что ФИО5 без сознания. Тогда он взял ФИО5 за его руки и оттащил его тело в комнату, где хотел положить ФИО5 на диван, но не смог, так как был пьяный. Когда он тащил ФИО5 в комнату, то по пути задел мешок с крупой (сечкой) и рассыпал её. Увидев, что голова у ФИО5 в крови, он решил её помыть. Для этого он взял стоящее на кухне ведро с водой и щетку с деревянной ручкой и стал мыть голову ФИО5. Отмыв кровь, он поставил ведро в кухне около печки. После этого он взял с дивана две подушки, положил их под голову ФИО5, а полотенце, которое он взял с кровати ФИО5, он положил на голову последнего. После этого он забрал с собой самогон, телефон марки «NOKIA» и зарядное устройство к нему, которые принадлежали ФИО5, и направился в магазин «Юбилейный», где купил 1,5 литровую бутылку крепкого пива, которое он выпил в кочегарке магазина «Гранд» ИП «Демидов», там он находился до 03 часов 00 минут 20.12.2009. Затем он пошел к себе домой, лег спать. ФИО5 он избил потому, что испытывал к нему неприязненные отношения, которые объяснил произошедшей между ним и ФИО5 ссорой в ходе распития спиртного.

Согласно показаниям от 20.12.2009, изложенным в протоколе явки с повинной ФИО4 л.д. 23-25) и данным протокола проверки показаний от 23.02.2010 обвиняемого ФИО4 л.д. 72-80), следует, что они полностью соответствуют вышеизложенным показаниям.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что работает специалистом в администрации сельского .... Она проживает в ... и ей известно, что на протяжении долгого периода времени в их селе проживал ФИО8, которому было около 70 лет. ФИО5 проживал по ..., точного адреса она не помнит. ФИО5 ей был знаком как житель села, который употреблял спиртное, однако, про то, что он им злоупотреблял, она сказать не может. Ничего плохого о ФИО5 сказать также не может, жалоб на него не поступало, жил один. После убийства ФИО8, она предпринимала попытки установить местонахождение его родственников, сына. Положительного результата это не принесло. Про ФИО4 ей тоже ничего плохого не известно.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что в квартире Номер обезличен проживал ФИО8 70 лет. Он был её соседом - жил в одном доме через стенку. Жил он один, родственников у него в селе нет, и она про них никогда не слышала. ФИО8 не курил, пил, но спиртным не злоупотреблял. Когда он был трезвый, то к нему в гости практически никто не ходил. Когда он употреблял спиртное, то к нему приходили в гости, иногда и в ночное время. Круг знакомых у него был ограничен, в основном он общался с мужчинами, проживавшими на их улице. Сам по себе ФИО5 был вспыльчивый, грубый. Часто выражался грубой нецензурной бранью. 19.12.2009 или 20.12.2009 она весь день находилась дома. Около 21-22 часов она услышала, как кто-то стучится к ФИО8. Она услышала, как открылась и закрылась входная дверь. Через непродолжительное время она услышала из квартиры ФИО5 сильный грохот. Было такое ощущение, что кто-то упал или что-то тяжелое уронили на пол. Затем она услышала стон, но он был не продолжительным и почти сразу затих. Больше каких-либо шумов из его квартиры она не слышала. Летом 2009 года ФИО13 купил себе сотовый телефон. Обращался к ней по поводу пользования им.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в декабре 2009, после 7 часов вечера он пошел домой к ФИО6одойдя к входной двери дома ФИО5, он постучал, но ему никто не открыл. Он дернул за ручку двери, и дверь открылась. Он вошел в дом, в котором работал телевизор, но звук был выключен. Затем прошел через кухню в комнату и там увидел на полу лежащего ФИО5, под головой которого лежали подушки. Он подумал, что ФИО5 спит, поэтому стал будить последнего, однако обнаружил, что ФИО5 не дышал. Поняв, что ФИО5 мертв, он испугался и пошел к ФИО15 которому рассказал о случившемся. Они вместе зашил к ФИО14. и убедились, что он мертв, вызвали милицию.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что зимой 2009 в 08 часов 30 минут к нему домой зашел ФИО11 ФИО16 и сказал ему, что его сосед ФИО17 холодный, то есть мертвый. Он ФИО11 не поверил и вместе с ним пошел в дом к ФИО5, где увидел мертвого ФИО5, который лежал на полу одетый. ФИО11 ФИО18 потрогал ФИО5 и сказал, что он холодный. Свидетелю известно, что несколько дней ФИО5 отмечал свой день рождения. Поэтому в доме был естественный беспорядок при застолье. Выйдя из дома ФИО5, он сказал жене, что ФИО5 мертв и чтобы жена вызывала сотрудников милиции. Впоследствии, со слов сотрудника милиции ФИО19 ему стало известно, что к смерти ФИО5 причастен ФИО20

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися с картиной происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2009 л.д. 7-17) и протокола дополнительного осмотра места происшествия от 27.02.2010 л.д. 81-88) и фотографий к ним, следует, что объектом осмотра является .... Описано расположение комнат в квартире, нахождение в ней предметов. На полу обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями. Следы вещества бурого цвета обнаружены между половой доской на расстоянии около 10 см от порога, между кухней и залом, а так же в левом дальнем углу кухни. Обнаруженное вещество бурого цвета изъято.

Данные осмотра места происшествия объективно подтверждают показания подсудимого, данные на предварительном следствии, потерпевшей, свидетелей о месте совершения преступления, способе, а наличие пятен бурого цвета - о характере причиненных телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 24.12.2009 л.д. 156-161), на трупе ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана теменной области справа. Фрагментарный и линейный переломы теменной кости справа и затылочной кости справа. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа в количестве до 500 мл в свертках со сдавлением вещества головного мозга справа. Кровоподтек в мягкие ткани головы справа. Тяжелый ушиб головного мозга.

Данные телесные повреждения в своей совокупности и по единому механизму образования, представляют собой открытую тупую травму головы, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни. Согласно п. п. 6.1.2.; 6.1.3. Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., данные травмы по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Сопутствующий диагноз:

- разрыв сигмовидной кишки ее брыжейки, сопровождающийся кровоизлиянием в брюшную полость в количестве до 600 мл. Данные телесные повреждения представляют собой закрытую тупую травму живота, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни. Согласно п. 6.1.16. Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., данные травмы по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

- множественные кровоподтеки поясницы, правой боковой поверхности туловища. Данные телесные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как ведут к кратковременному расстройству здоровья на срок менее 21 суток (Приказ №194-Н от 24 апреля 2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть гр. ФИО8 Дата обезличена г.р. насильственная и наступила от тяжелого ушиба головного мозга возникшего в результате тупой открытой травмы головы и сдавления вещества головного мозга кровоизлиянием в количестве до 500 мл в свертках под твердую мозговую оболочку справа (субдуральной гематомой).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы Номер обезличен л.д. 134-140), групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО8 - ОаВ. В веществе бурого цвета, изъятом с пола кухни, в смыве вещества бурого цвета с металлического ведра, в крупе (сечке), на полотенце, обнаружена кровь человека группы ОаВ, что не исключает ее происхождение от крови потерпевшего ФИО8

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы Номер обезличен от 31.12.2009 л.д. 118-127), след пальца руки на граненом стакане, изъятый на липкую ленту, оставлен средним пальцем левой руки ФИО4, Дата обезличена года рождения.

Выводы экспертов объективно подтверждают показания подсудимого на предварительном следствии, потерпевшей, свидетелей о наличии телесных повреждений у потерпевшего и причине их образования.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы Номер обезличен от 26.01.2010 л.д. 147-149), на момент совершения инкриминируемого ФИО4 деяния, последний в состоянии физиологического аффекта не находился, поскольку как на момент деликта, так и посткриминальную фазу совершал рациональные, целенаправленные, упорядоченные действия, соответствующие контексту ситуации, установке, мотивации.

Поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное реагирование на вопросы, активный способ защиты своего мнения об обстоятельствах преступления не дают основания сомневаться в психической полноценности и состоятельности подсудимого, что согласуется с заключением эксперта Номер обезличен.

Судом установлены обстоятельства объективно свидетельствующие, что именно подсудимый умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего:

- данные судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен объективно подтверждают показания подсудимого о локализации телесных повреждений;

- данные судебно-биологической экспертизы Номер обезличен о том, что наличии крови в веществе бурого цвета, изъятого с пола кухни, в смыве вещества бурого цвета с металлического ведра, в крупе (сечке), на полотенце, не исключающие ее происхождение от крови потерпевшего ФИО8, - объективно подтверждают показания подсудимого о его действиях в отношении потерпевшего;

- данные заключения судебной дактилоскопической экспертизы Номер обезличен о наличии следа пальца руки подсудимого на граненом стакане, изъятом на месте преступлении, подтверждают показания ФИО4, свидетелей о нахождении подсудимого на месте происшествия;

- показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого о нахождении его на месте преступления в день его совершения;

- при проверке показаний на месте, подсудимый дал последовательные, однородные показания, которые не были известны другим лицам;

- ФИО4 был последний человек, который до смерти потерпевшего находился в его доме, согласно показаниям самого подсудимого, свидетелей.

Оценивая показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд признает их допустимым доказательством и исходит из того, что они противоречий с другими доказательствами не содержат.

Указание подсудимым на то, что потерпевший первым замахнулся на него, расценивает, как попытку смягчить свою вину, и, как предусмотренный законом, способ защиты от предъявленного обвинения, попыткой оправдать себя за содеянное.

Исходя из сложившейся обстановки, отношений между потерпевшим и подсудимым, их возраста, физического состояния - нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, места и времени, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что преступление совершено на почве ссоры, в ходе возникших личных неприязненных отношений.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, учитывая обстоятельства, предшествовавшие содеянному - возникшая ссора во время потребления спиртных напитков, избранное ФИО4 орудие преступления, локализацию телесных повреждений, интенсивности действий - два удара и их направленности на нарушение функций жизненно - важных органов, которые в своей совокупности свидетельствуют об умысле, направленным на причинение потерпевшему ФИО8 вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого.

Суд считает, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения лишило его возможности правильно реагировать на сложившуюся конфликтную ситуацию в момент ссоры и мешало ему адекватно оценивать ситуацию - удержаться от применения насилия.

Как отрицательно характеризующее подсудимого обстоятельство, суд расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит указанные доказательства достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого, считая установленным: место, время, мотив, обстоятельства совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку благодаря этим сведениям были установлены обстоятельства преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию преступления путем показа на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, на предварительном следствии и судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает умышленный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, который юридически не судим, употребляет спиртные напитки, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом оценки личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы ФИО4 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО4, с учетом назначаемого наказания, связанного с лишением свободы, подлежит изменению с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 09.07.2010.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 20.12.2009 по 22.12.2009.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета с пола кухни, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с металлического ведра, крупа (сечка) со следами вещества бурого цвета, полотенце со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцов крови ФИО12, на которых имеются следы преступления, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - деньги в сумме 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ... в доход федерального бюджета, которые перечислить получателю: ИНН 2721121647, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю); Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю; БИК 040813001, СЧ 40101810300000010001, КБК 32211301270010000130.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 20.12.2009 по 22.12.2009.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 09.07.2010.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета с пола кухни, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с металлического ведра, крупа (сечка) со следами вещества бурого цвета, полотенце со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцов крови ФИО12 - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - деньги в сумме 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего в ... в доход федерального бюджета, которые перечислить получателю: ИНН 2721121647, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю); Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю; БИК 040813001, СЧ 40101810300000010001, КБК 32211301270010000130.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова