дело по ст. 167 ч. 2

Дело № 1-45/2010

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 03 декабря 2010 года

Суд района им. П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи В.Н. Новоселовой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Ревутского Д.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Комарицына Т.С.» Комарицыной Т.С. представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного в с... временно проживающего в ... гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО8, Дата обезличена года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащего под стражей с 09.11.2010, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2010 года в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов ФИО2, находясь в районе дома ..., реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества и желая наступления результата своих преступных действий в виде приведения его в состояние, при котором оно частично утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и влечет утрату его потребительских свойств, подошел к вышеуказанному дому, и, с помощью принесенной с собой биты, беспричинно, высказывая своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, умышленно нанес два удара по стеклопакету пластикового окна ..., таким образом, повредив его, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 обвинение понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Суду подсудимый пояснили, что в содеянном раскаивается, постарается загладить ущерб, причиненный потерпевшей.

Наказание, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о своем желании рассмотреть дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Судом в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом подсудимым заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником - адвокатом Комарицыной Т.С.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По указанным основаниям суд пришел к выводу о постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, согласно ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает мотив, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, данные, характеризующие посредственно личность подсудимого, который не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся. Суд приходит к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу удовлетворить полностью в связи с его признанием гражданским ответчиком.

Вещественное доказательство по уголовному делу - биту по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, надлежит возместить, согласно ст. 132 УПК РФ, за счет федерального бюджета, руководствуясь положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шерстнёва Евгения Михайловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.11.2010 по 03 12.2010.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в с. ..., временно проживающего в ..., в пользу ФИО6, Дата обезличена года рождения, проживающей в ..., 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство по уголовному делу - биту по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимым, надлежит возместить, согласно ст. 132 УПК РФ, за счет федерального бюджета, руководствуясь положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко, в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова