Дело № 1-4/2010года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Сельское поселение

«Село имени П. Осипенко» 14 января 2010 года.

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Мешалкина К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Гаева В.В., согласно поручению прокурора № 14-1/10 от 14.10.2010 г.

подсудимого ФИО6,

защитника Бекбузарова А.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке, в отношении ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ... гражданина Р.Ф., русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - 2008 года рождения, работающего в ОАО старателей «Дальневосточные ресурсы» - помощником машиниста буровой установки, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 неправомерно завладел мотоциклом, принадлежащим ФИО4 без цели хищения;

Преступления совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО6 08.09.2009 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от базы ОАО старателей «Дальневосточные ресурсы», расположенной в 2-х километрах от ..., умышленно из хулиганских побуждений, с целью неправомерного завладения транспортным средством - мотоциклом марки «УРАЛ» ИМЗ 8103-10, государственный регистрационный знак 55-42 ХБЗ, находящегося в том же лесном массиве, подошел к указанному мотоциклу, сломал замок зажигания, сомкнул провода, в результате чего завел мотор, затем без цели хищения завладел им, а именно выехал на проезжую часть и скрылся с места преступления.

Таким образом, своими действиями ФИО6, совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Судом установлено, что ФИО6 обвинение понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Наказание, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, то есть преступление совершённое ФИО6 относится к категории средней тяжести.

Судом в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом подсудимым заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником - адвокатом Бекбузаровым А.М..

Данное обстоятельство было также подтверждено в судебном заседании защитником - адвокатом Бекбузаровым А.М.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о своем желании рассмотреть дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО6, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения его с подсудимым и заглаживания подсудимым вреда причинённого преступлением путём возмещения ему денежной суммы в размере 15000 рублей.

Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим и заглаживания им вреда причинённого преступлением. С прекращением производства по уголовному делу по указанным потерпевшим и им основаниям, он согласен.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и заглаживания вреда, причинённого преступлением потерпевшему.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего и подсудимого, считал их подлежащими удовлетворению.

. ФИО6 ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности ранее не привлекался. По месту жительства и работы он характеризуется только положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Преступление, категория которого средней тяжести, совершил впервые.

Вред, причинённый ФИО4 преступлением совершённым ФИО6, заглажен. Данное обстоятельство подтверждает представленная подсудимым расписка о получении от него потерпевшим 15000 рублей, в счёт погашения ущерба. От удовлетворения заявленного, в ходе произведённого по уголовному делу дознания, гражданского иска потерпевший, вследствие добровольного его удовлетворения подсудимым, отказался. Вследствие отказа гражданского истца ФИО4 от гражданского иска, исковое производство по делу подлежит прекращению.

Судом в судебном заседании объективно установлено, что потерпевший ФИО4 и подсудимый ФИО6 примирились. Вред, причинённый потерпевшему, подсудимым заглажен. Преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО6 впервые.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

Вещественные доказательства - мотоцикл «Урал» по вступлении постановления в законную силу, надлежит вернуть потерпевшему ФИО4

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 совершившего преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО4 к ФИО6, прекратить, вследствие отказа от него гражданского истца.

Вещественное доказательство - мотоцикл «Урал», по вступлении постановления в законную силу, передать ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко, в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья суда района им. П.Осипенко К.Д. Мешалкин