Дело № 1- 40/2010г

Сельское поселение

«село им. П. Осипенко» 19 августа 2010 г.

Судья суда района им. П. Осипенко Хабаровского края Мешалкин К.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Ревутского Д.А.,

подсудимых: ФИО3 и ФИО2,

защитника - адвоката Унжаковой М.М.., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от 19.08. 2010 года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО3, Дата обезличенаг. рождения, родившегося в с..., проживающего по ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ,

ФИО2, Дата обезличена. рождения, родившейся в ..., проживающую ..., гражданка Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужем, имеющую малолетнего ребёнка 2007 г. рождения, работающей воспитателем МДОУ Детский сад Номер обезличен,не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2действуя совместно, группой лиц, принуждали свидетеля ФИО6 к даче ложных показаний с применением насилия, опасного для жизни или здоровья последнего. Преступление ими совершено в ... при следующих обстоятельствах:

08.05.2010г. следственным отелом по району им. П. Осипенко Следственного управления Следственного комитета при прокуроре РФ возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения 08.05.2010г. в ... трупа ФИО7 с явными признаками насильственной смерти в связи с чем, 08.05.2010г. по данному уголовному делу в качестве свидетеля допрошен ФИО6.

08.05.2010г. по подозрению в совершении убийства ФИО7 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО8, являвшийся знакомым ФИО3

ФИО3 и ФИО2 09.05.2010г., в вечернее время, после совместного распития спиртного, зная о том, что в ... проживают лица, давшие в качестве свидетелей показания по уголовному делу Номер обезличен, совместно пришли в указанную выше квартиру, где в период времени с 20 час 30 мин до 23 час 55 мин, достоверно убедившись в том, что ФИО6 дал свидетельские показания по уголовному делу Номер обезличен и является свидетелем, действуя группой лиц, совместно, умышленно, с целью изменения ФИО6 показаний, данных последним по уголовному делу, словесно, принуждали ФИО6 к даче ложных показаний. Тогда же, они оба высказывали требования, выраженные в признании ФИО6 вины в совершении убийства ФИО7 При этом, ФИО2, с целью достижения совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на дачу ложных показаний ФИО6 до конца, умышленно, нанесла ФИО6 не менее трех ударов рукой и ногой, обутой в сапог, в область лица и головы потерпевшего.. При этом, ФИО3, с целью достижения совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на дачу ложных показаний ФИО6 до конца, видя, что ФИО2 умышленно, нанесла ФИО6 не менее трех ударов рукой и ногой, обутой в сапог, в область лица и головы потерпевшего, также умышленно, нанес кулаком руки потерпевшему ФИО6 не мене двух ударов в область лица, и не менее двух ударов ногой в область головы потерпевшего.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2, потерпевшему ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 07.07.2010 были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана верхней губы, которые по медицинским критериям применительно к живым лицам квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

- ушиб переносицы, множественные кровоподтеки головы, которые по медицинским критериям применительно к живым лица как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, которое квалифицируется судом по ч. 4 ст. 309 УК РФ, как принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное группой лиц с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанного лица.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 обвинение понятно и каждый из них полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признают полностью. При этом ФИО3 и ФИО2 суду пояснили, что в содеянном раскаиваются и впредь не будут совершать преступления.

Наказание, предусмотренное ч.4 ст.309 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о своем желании рассмотреть дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Судом в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом подсудимыми ФИО3 и ФИО2 заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Соловьёв И.Б. в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеются сведения, что указанный потерпевший пропал без вести и находится в розыске. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованием ч. 2 ст. 249 УПК РФ, в отсутствии потерпевшего.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3 и ФИО2, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По указанным основаниям суд пришел к выводу о постановлении в отношении ФИО3 и ФИО2 обвинительного приговора, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, образ жизни подсудимых и данные характеризующие их личность. По месту жительства ФИО3 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления вследствие признания вины и дачи признательных показаний. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления вследствие признания вины и дачи признательных показаний, а так же наличие малолетнего ребёнка.

Судом не установлено в действиях ФИО9 и ФИО2 обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом оценки личностей ФИО3 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, суд пришел к выводу о возможности назначения им наказания не связанного с лишением свободы, применив условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ..

В целях обеспечения исполнения наказания, меры пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО2 - подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимым, надлежит возместить, в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно ст. 132 УПК РФ, за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить, на период испытательного срока, на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию по вступлении приговора в законную силу, один раз в два месяца, не покидать места жительства в ночное время, после 22 часов до 06 часов следующих суток. Обязать осужденного, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию Номер обезличен по району им. П.Осипенко Хабаровского края.

Признать ФИО2 Кристину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.309 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность, на период испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не покидать места жительства в ночное время, после 22 часов до 06 часов следующих суток. Обязать осужденную, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию Номер обезличен по району им. П.Осипенко Хабаровского края.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимым, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через суд района им.

П. Осипенко, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись К.Д. Мешалкин