Дело № 1 - 3/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

Сельское поселение

«Село им. П.Осипенко» 16 июня 2010 г.

Суд района им. П. Осипенко Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Мешалкина К.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Жнакина А.Н.,

потерпевшего - FIO1,

подсудимого - FIO6,

подсудимого - FIO5,

защитника - адвоката Унжаковой М.М., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер на право участия в деле Номер обезличен от Дата обезличена года,

защитника - адвоката FIO3, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер на право участия в деле Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре FIO4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении FIO6 и FIO5, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возращении дела прокурору в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона РФ, что исключает возможность вынесения судом решения по данному делу, поскольку нарушен порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 39 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ. Уголовное дело возбуждено руководителем следственного органа, тогда как, при условии, что FIO6 не являлся лицом, указанным в ст. 447 и 448 УПК РФ, должно было быть возбуждено следователем, а у руководителя следственного органа на это правомочия отсутствовали. Обвинительное заключение по делу, составлено без наличия в деле на законном основании вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела, на основании которого проводилось предварительное расследование, заканчивающееся составлением обвинительного заключения. Вследствие того, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, государственный обвинитель просил суд возвратить уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения.

Потерпевший, подсудимые и их защитники согласились с ходатайством, считали его подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Дата обезличена г. судьёй суда района им. П.Осипенко, в соответствии с требованиями ст. 447 и 448 УПК РФ, дано заключение, о наличии признаков преступления в действиях начальника следственной группы при ОВД по муниципальному району им. П.Осипенко Хабаровского края, FIO6 (т. 1л.д. 86 -87).

Дата обезличена г. Руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, на основании вышеуказанного заключения судьи, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении FIO6. (т. 1л.д. 1)

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом, согласно постановлений от Дата обезличена г. и Дата обезличенаг., было установлено, что: Приказом начальника УВД Хабаровского края Номер обезличен л/с от Дата обезличена г. FIO6 с Дата обезличена г. назначен на должность заместителя начальника отделения - начальника следственной группы при ОВД ....

Приказом начальника УВД Хабаровского края Номер обезличен л/с от Дата обезличена года FIO6, заместитель начальника отделения - начальник следственной группы при ОВД ..., уволен Дата обезличена года.

Постановлением, вынесенным Дата обезличена года руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении FIO6 возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении FIO6 было возбуждено после того, как в отношении него перестали, в связи с его увольнением, распространяться требования, предусмотренные ст.ст. 447, 448 УПК РФ. Таким образом, заключение судьи о наличии в действиях FIO6 признаков преступления, в соответствии с требованиями ст. 448 УПК РФ, как в отношении лица, указанному в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, не требовалось. Кроме того, уголовное дело возбуждено по обстоятельствам непосредственно не связанным с осуществлением FIO6 своих обязанностей, как руководителя следственного органа.

Вследствие чего, суд пришёл к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих возбуждению в отношении FIO6 уголовного дела, без заключения судьи о наличии в его действиях признаков преступления. По данному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, привлечён и FIO5

Согласно требований статей 39 и 146 УПК РФ, в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ, в период времени, до вступления в законную силу Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, руководитель следственного органа не был правомочен возбуждать уголовные дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что FIO6 не являлся на момент возбуждения уголовного дела лицом, указанным в перечне ст. 447 УПК РФ, уголовное дело в отношении его правомочен был возбудить только следователь органов Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю. Уголовное же дело возбуждено руководителем указанного следственного органа.

Таким образом, суд признаёт, что уголовное дело в отношении FIO6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору района им. П.Осипенко Хабаровского края уголовное дело в отношении FIO6 и FIO5, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст. 286 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить FIO6 и FIO5, без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. П.Осипенко в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья суда района им. П.Осипенко Мешалкин К.Д.