Дело № 1-54/2010

с. ... 16 ноября 2010г.

Судья суда района им. П. Осипенко Хабаровского края К.Д. Мешалкин,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Ревутского Д.А.,

подсудимого FIO5,

потерпевшего FIO2,

защитника Михайлова М.П., адвоката адвокатского кабинета «Михайлов М.П.», представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре FIO4,

рассмотрев материалы уголовного дела, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в отношении FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего в ... ..., ... ... ... Хабаровского края, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не учащегося и не работающего, не военнообязанного, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. Дата обезличена FIO5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений без цели хищения совершил неправомерное завладение (угон) принадлежащего FIO2 автомобиля «Ниссан Сафари» с государственным регистрационным знаком «К 959 ВР 65 регион» расположенного у ... по ... в ... ... Хабаровского края, при следующих обстоятельствах: В вышеуказанный период времени FIO5 пришёл в ... по ... в ... ... Хабаровского края, где проживал FIO2, и попросил у FIO2 ключи от принадлежащего последнему автомобиля «Ниссан Сафари» с государственным регистрационным знаком «К 959 ВР 65 регион» с целью отыскания своего пропавшего сотового телефона. После чего FIO2 передал ключи от автомобиля FIO5 и тот проследовал с ними к вышеуказанному автомобилю, расположенному по вышеуказанному адресу.

Затем FIO5 при помощи переданных ему FIO2 ключей открыл правую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение и осмотрел салон автомобиля в поисках своего сотового телефона, не обнаружив его. После чего в вышеуказанный период времени у FIO5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном автомобиле, расположенном в вышеуказанном месте, внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью его использования в личных интересах, без цели хищения. Тут же, реализуя свой преступный умысел, FIO5, в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. 07.10.2010, находясь в салоне принадлежащего FIO2 автомобиля «Ниссан Сафари» с государственным регистрационным знаком «К 959 ВР 65 регион», расположенного у ... Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования транспортного средства в личных интересах без цели хищения, вставил ключ от автомобиля в замок зажигания, завёл двигатель автомобиля и, приведя автомобиль в движение, управляя им, поехал на нём по ... от ... в ....

Своими действиями FIO5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что FIO5 обвинение понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Суду FIO5 пояснил, что в содеянном раскаивается, и впредь не будет совершать преступления - осознал содеянное.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

По ознакомлении с материалами уголовного дела, по итогам дознания, FIO5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом в судебном заседании установлено, что подсудимый FIO5 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом подсудимым FIO5 заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший FIO2 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение FIO5, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По указанным основаниям суд пришел к выводу о постановлении в отношении FIO5 обвинительного приговора, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого FIO5 в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности FIO5, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, поэтому ему должно быть назначено наказание.

При определении вида и меры наказания FIO5 суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и способ совершения преступных действий образ жизни подсудимого и данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание FIO5, в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УК РФ, проведённым дознанием и судом не установлено.

С учетом оценки личности FIO5 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что он характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения FIO5 до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ниссан Сафари» с государственным регистрационным знаком «К 959 ВР 65 регион», по вступлении приговора в законную силу, надлежит вернуть потерпевшему FIO2

Процессуальные издержки - суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому, надлежит возместить, в соответствии с требованием ст. 132 УПК РФ, за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать FIO5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

Возложить на FIO5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения FIO5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ниссан Сафари» с государственным регистрационным знаком «К 959 ВР 65 регион», по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему FIO2

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника по назначению суда, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за сёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края К.Д. Мешалкин