Дело № 1-46/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. им. П. Осипенко 08 ноября 2010 года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

судьи Ботникова В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Гаева В.В.,

обвиняемого FIO5,

защитника Комарицыной Т.С., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре судебного заседания FIO4,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по ... ... Хабаровского края, имеющего образование 8 классов, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

FIO5 совершил кражу имущества FIO6, причинив ему значительный ущерб, при следующих установленных обстоятельствах:

01.08.2010 года в период времени с 14 часов до 21 часа он находился на летней кухне по адресу: ... ... ... ... района им. П. Осипенко Хабаровского края, где во время распития спиртных напитков совместно с FIO6 попросил у последнего его мобильный телефон марки «Nokia 2760» IMEI 354184032596565 с целью позвонить по нему, на что FIO6 дал согласие. В тот момент, когда FIO5 закончил пользоваться мобильным телефоном, у него возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia 2760» IMEI 354184032596565, принадлежащего FIO6

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, FIO5, убедившись в том, что никто, в том числе и FIO6 за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, положил принадлежащий FIO6 мобильный телефон марки «Nokia 2760» IMEI 354184032596565 в нагрудный карман своей куртки, после чего вышел из летней кухни и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, FIO5 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий FIO6 мобильный телефон марки «Nokia 2760» IMEI 354184032596565 стоимостью 4500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Обвиняемый FIO5 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании представленных стороной обвинения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым обвиняемый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия FIO5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии подготовки к судебному заседанию от потерпевшего FIO6 поступило заявление, в котором он просит прекратить дело в связи с примирением сторон. В обоснование в заявлении указано, что FIO5 возместил ему материальную ущерб в размере 4500 рублей, а также принёс извинения, в связи с чем считает, что FIO5 загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по обвинению FIO5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Потерпевший FIO6, будучи должным образом уведомлён о месте и времени проведения предварительного слушания, не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что FIO5 действующей судимости не имеет, юридически не судим, то есть совершил преступление впервые, от потерпевшего имеется заявление о том, что FIO5 примирился с ним и загладил причиненный вред. Преступление, совершенное FIO5, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению FIO5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: sim-карта с серийным номером 897019909071259562, документ на данную sim-карту, коробка из под неё, коробка из - под мобильного телефона подлежит возвращению владельцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 и ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении FIO5, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении FIO5 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: sim-карта с серийным номером 897019909071259562, документ на данную sim-карту, коробка из под неё, коробка из - под мобильного телефона передать владельцу FIO6.

Настоящее постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Судья: _______________