Дело № 1-1 / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

Сельское поселение

«Село им П. Осипенко» 20 декабря 2010 года

Судья суда района им. П.Осипенко Хабаровского края Новоселова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района им. П.Осипенко Хабаровского края Гаева В.В.,

представителя потерпевшего FIO1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Комарицына Т.С.» Комарицыной Т.С., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре FIO3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., проживающего в общежитии прииска ... района им. П. Осипенко Хабаровского края, гражданина ..., ..., имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.144 ч.2 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении FIO5 и FIO4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.2 УК РСФСР, поступило в суд района им. П. Осипенко 25.06.1992. В отношении FIO5 Дата обезличена вынесен обвинительный приговор.

Определением от 24.07.1992 в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении FIO4, который органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.2 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах: 29.04.1992 в 22 часа FIO5 и FIO4 из усадьбы ФИО7, проживающей в с... Хабаровского края, совершили хищение пяти курей и одной цесарки, причинив потерпевшей ущерб в сумме 1850 рублей, то есть совершил тайное хищение имущества гражданина, совершенное по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Мера пресечения FIO4 была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. В отношении FIO4 объявлен розыск. Уголовное дело до розыска FIO4 приостановлено.

Поскольку с момента приостановления уголовного дела прошло 18 лет, а инкриминируемое преступление являлось на момент совершения преступления тяжким преступлением, но, в силу ст. 10 УК РФ, в данное время является преступлением средней тяжести, то необходимо разрешить вопрос о прекращении уголовного преследования.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель выразил мнение о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого вследствие декриминизации деяния. В редакции ФЗ № 112 от 25.07.2002 административный кодекс РФ предусматривал административную ответственность за мелкое хищение, если стоимость похищенного имущества не превышала пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ. Поскольку стоимость похищенного 21.04.1992 FIO4 составила 1850 рублей, то необходимо было в 2002 году прекратить уголовное преследование вследствие декриминизации деяния. Чтобы не нарушать права подсудимого необходимо устранить этот пробел и применить закон, улучшавший его положение, согласно ст. 10 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к мнению, что вследствие декриминизации деяния - устранение преступности и наказуемости деяния, инкриминируемого подсудимому, уголовное преследование подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч.1 п. 2 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления (п.2.ч.1.ст.24 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 и ст. 26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении FIO4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п.2.ч.1.ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения - содержание под стражей отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края Новоселова В.Н.