Дело № 1-6/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Сельское поселение «Село им. П.Осипенко» 07 февраля 2012 года Судья суда района имени П. Осипенко Хабаровского края Новоселова В.Н., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Ревутского Д.А., потерпевшей ФИО4, подсудимой Кирилловой Т.М., защитника - адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Дальневосточная» «<адрес>», представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Медведчук А.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кирилловой Татьяны Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кириллова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Фортуна», принадлежащем ИП «ФИО4», расположенного по <адрес>. им. П.<адрес> им. П. <адрес>, совершила хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. Своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ. На предварительном следствии и в судебном заседании Кириллова Т.М. вину свою в совершении преступления признала полностью. Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой, защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая и потерпевшая добровольно, без принуждения примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней у потерпевшей не имеется. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, обосновав своё согласие тем, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила свою вину перед потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, имеется смягчающее вину обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у подсудимой. Разрешая вопрос о целесообразности и эффективности уголовного преследования, судья приходит к выводу о нецелесообразности уголовного преследования в отношении подсудимой с учетом: - искреннего раскаяния и осознания неправомерности своего деяния, о чем свидетельствуют целенаправленные действия, направленные на заглаживание вреда; - активного способствования раскрытию преступления, выразившегося в правдивых, добровольных показаниях на предварительном следствии. Вышеуказанное свидетельствует о стремлении подсудимой облегчить свою участь при решении вопроса об уголовной ответственности и смягчения тяжести последствий совершенного преступления. Эффективность публичного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании достаточно для осознания тяжести совершенного деяния. Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, либо назначения справедливого наказания, способствующего достижению цели наказания и его эффективности, судья исходит из критериев влияния наказания на исправление осужденной во взаимосвязи степени общественной опасности содеянного, объективных и субъективных признаков, отражающих важность общественных отношений, ущерба этим отношениям, внешней формы деяния. Совокупность этих признаков, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой позволяет сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимая не судима и преступление - средней тяжести - совершила впервые. Как следует из ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, судьей установлены: совершено преступление средней тяжести; лицо впервые совершило преступление; лицо загладило причиненный вред; потерпевшая примирилась с подсудимой. На этих основаниях суд находит возможным, удовлетворив ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кирилловой Т.М. в связи с примирением сторон, что отражает восстановление социальной справедливости по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кирилловой Татьяны Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья суда района им. П. Осипенко <адрес> Новоселова В.Н.