Дело № 2-85/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 02 декабря 2010 года

Суд района им. П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мешалкина К.Д.,

с участием: представителя ответчика, по доверенности от 31.03.2009г., ООО «ДальЕвроЛес» - ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ООО «ДальЕвроЛес» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, регулируемой части заработной платы, изменении даты увольнения и взыскания расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДальЕвроЛес» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, регулируемой части заработной платы, изменении даты увольнения и взыскания расходов по оплате услуг представителя.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик, у которого он работал с 16.06.2008 года по 29.04.20010 года, водителем по перевозке людей, при его увольнении допустил нарушение трудового законодательства. При увольнении его незаконно лишили регулируемой части заработной платы за март и апрель 2010 года, в сумме 11704 рубля. Ответчик задерживает окончательный расчёт по заработной платы и расчёт за неиспользованную часть отпуска, подлежащих выплате после увольнения. Так же, ответчик неверно указал дату его увольнения - 09.04.2010 года, вместо 20.04.2010 года, по последний день его работы у ответчика. При обращении в суд с указанным иском он обращался для оказания платной юридической помощи к юристу. Расходы на оплату услуг представителя составили 3200 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с добровольным исполнением ответчиком части исковых требований, истец отказался от взыскания с ответчика невыплаченного расчёта по заработной плате и компенсации за неиспользованную часть отпуска, а так же изменении даты увольнения, так как дата увольнения была указана в приказе верно. Однако, вследствие необоснованных и незаконных невыплат регулируемой части заработной платы за апрель и март 2010 года, требует взыскать с ответчика 10183 рубля, снижая иск в этой части вследствие неправильно произведённых ранее расчётов. Так же, истец настаивал, о взыскании с ответчика оплаты 3200 рублей за услуги представителя. Об отказе в части исковых требований истцом в суд представлено заявление, в котором он указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны

Истец и его представитель предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика, прибыв в судебное заседание, суду пояснил, что представляемым им ответчиком признаётся иск в части, от которой истец не отказался, в полном объёме. Судом, разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.

О признании иска в части выплат регулируемой части заработной платы и оплат услуг представителя, представитель ответчика представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, признавшего иск в части, от которой истец не отказался, суд приходит к следующему.

Так как отказ истца от части исковых требований в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и изменение даты увольнения, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу известны последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от указанной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя произведены в разумных пределах, так как соизмеримы с суммой иска, произведенной работой представителя, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из исследованных судом материалов дела следует, что признание иска ответчиком, в той части, в которой истец не отказался от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представителю ответчика известны последствия признания иска. На этом основании суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: регулируемая часть заработной платы в сумме 10183 рубля (десять тысяч сто восемьдесят три рубля) и судебные издержки, в виде оплаты услуг представителя, в сумме 3200 руб. (три тысячи двести рублей).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ООО «ДальЕвроЛес» о взыскании регулируемой части заработной платы и взыскания расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ООО «ДальЕвроЛес» в пользу ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., регулируемую часть заработной платы в сумме 10183 рубля (десять тысяч сто восемьдесят три рубля) и судебные издержки, в виде оплаты услуг представителя, в сумме 3200 руб. (три тысячи двести рублей).

Взыскать с ООО «ДальЕвроЛес» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края в сумме 535 рублей (пятьсот тридцать пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края Мешалкин К.Д.