Дело № 2- 38/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. им. П. Осипенко 09 апреля 2010 года

Суд района имени П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мешалкина К.Д.,

с участием :

истца: прокурора - помощника прокурора района им. П.Осипенко Хабаровского края FIO1,

ответчиков FIO4 и FIO3,

при секретаре FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района им. П.Осипенко Хабаровского края к FIO4 и FIO3, о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор района им. П.Осипенко, на основании ст. 45 ГПК РФ, в защиту законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к FIO4 и FIO3, о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам. Заявленные исковые требования обосновал тем, что приговором суда ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, установлено причинение ущерба государству FIO4 и FIO3, путём незаконного вылова1117 экземпляров рыбы - кеты осенней, на сумму 738140 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Просил суд иск удовлетворить в полном объёме. Представил суду доказательства, изложенные в материалах дела.

Ответчики FIO4 и FIO3 в судебном заседании, каждый, заявленные исковые требования признали в полном объёме, о чем представили суду заявления.

Суд, выяснив требования истца, заслушав ответчиков, исследовав заявления ответчиков о признании ими иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Так, согласно приговору суда ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, FIO4 и FIO3 признаны виновными в совместном, по предварительному сговору, умышленном совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчики в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года, незаконно выловили1117 экземпляров рыбы - кеты осенней, из которых изготовили 221 килограмм икры, причинив тем самым государству ущерб на сумму 738140 рублей. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г. и справкой расчёта ущерба.

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства, в порядке ст. 44 УПК РФ, FIO4 и FIO3 не предъявлялся, вред, причиненный ими водным биологическим ресурсам, в добровольном порядке не возмещён.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утверждёнными таксами и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд устанавливает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На этом основании, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора района им. П.Осипенко Хабаровского края к FIO4 и FIO3, о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с FIO4, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ... Хабаровского края, ..., ..., ..., и FIO3, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., Хабаровского края, проживающего по адресу: ... Хабаровского края, ..., ..., солидарно, в доход государства 738140 рублей (семьсот тридцать восемь тысяч сто сорок рублей).

Взысканные с FIO4 и FIO3 солидарно денежные средства в сумме 738140 рублей, перечислить в УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 2721164961, КПП 272101001, БИК 040813001, расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, код бюджетной классификации 07611690010010000140, ОКАТО 08401000000.

Взыскать в доход бюджета муниципального района им. П.Осипенко Хабаровского края, государственную пошлину, с FIO4 - 200 рублей, с FIO3 - 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П.Осипенко, в течении 10 дней.

Судья: Мешалкин К.Д.