Дело № 2-2/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 11 марта 2010 года

Суд района им. П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Н.,

с участием: прокурора - помощника прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Гаева В.В.,

истца ФИО7

при секретаре судебного заседания FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление FIO4 к ООО «...» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

FIO4 обратился с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки в сумме 258509 рублей 75 копеек, о возмещении судебных издержек: расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей, оплата за оформление доверенности на представителя в размере 200 рублей, проезд в суд на судебное заседание 11.03.2010 в сумме 1040 рублей, проживание в гостинице в период с 10.03.2010 по 12.03.2010 в сумме 1260 рублей. Всего судебные издержки составили 11000 рублей.

В иске и судебном заседании истец пояснил, что с 01.04.2008 по 01.06.2009 он работал в ООО «...». Был принять на участок строительства и эксплуатации в ..., ... Хабаровского края машинистом форвардера. После увольнения ему не выдали трудовую книжку. На обращение его представителя в ООО «...» о возврате трудовой книжки ответа не последовало. В связи с отсутствием трудовой книжки он не имеет возможности трудоустроиться, содержать семью.

Представитель истца предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно документам - письменным доказательствам, исследованным судом, FIO4 приказом от 01.04.2008 Номер обезличенк принят в ООО «...» на участок строительства и эксплуатации машинистом форвардера 7 разряда. Указаны условия работы - вахтовый метод, сменный режим работы согласно графику. Основания издания приказа - заявление FIO4 и заключенный трудовой договор Номер обезличен от 01.04.2008.

Согласно записи Номер обезличен в трудовой книжке FIO4, на основании приказа от 01.04.2008 Номер обезличенк, он принять в ООО «...» на участок строительства и эксплуатации машинистом форвардера 7 разряда (...).

Согласно приказу Номер обезличенк от 01.06.2009, FIO4 уволен с 01.06.2009. по собственному желанию - ст.77 ч. 1 п. 3 ТК РФ.

Согласно расчетным листкам, FIO4 начислена заработная плата:

- за апрель 2009г. за 7 рабочих дня 77287 рублей 02 копейки;

- за июнь 2009г. за 7 рабочих дней 11884 рубля 03 копейки.

Согласно справке от 20.05.2009 формы 2-НДФЛ, доходы FIO4 составили:

- за январь 9723.77;

- за февраль 50743.49;

- за февраль 2536.26;

- за март 20224.27;

- за апрель 30324.08;

- за апрель 15290.52;

- за май 31673.22.

Согласно представленному расчету недоплаченная заработная плата за время (с 02.06.2009 по 11.03.2010) задержки выдачи трудовой книжки составила 258509 рублей 75 копеек.

Согласно квитанции, расходы по оплате услуг представителя составили 3000 рублей и 5500 рублей.

Оплата за оформление доверенности на представителя составила 200 рублей.

Согласно проездным билетам, проезд в судебное заседание на 11.03.2010 составил 1040 рублей.

Согласно квитанции Номер обезличен, проживание в гостинице в период с 10.03.2010 по 12.03.2010 составило 1260 рублей.

Всего судебные издержки составили 11000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, то суд соглашается с требованиями истца и принимает доказательства, представленные истцом.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что:

- выдать истцу трудовую книжку невозможно было в связи с отсутствием FIO4;

- FIO4 отказался от получения трудовой книжки;

- направлялось FIO4 уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление её по почте,

то суд считает, что срок задержки выдачи трудовой книжки начинает течь со дня увольнения истца - с 02.06.2009.

При расчете средней заработной платы суд исходит из расчета заработной платы, указанной в расчетных листках работника и в справке от 20.05.2009 формы 2-НДФЛ. Поскольку утверждение истца, что именно 58509 рублей 75 копеек ему должны быть выплачены, ответчиком не опровергнута, то суд соглашается с указанной суммой.

Таким образом, из оценки собранных по делу доказательств, в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и подлежать удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя произведены в разумных пределах, так как соизмеримы с суммой иска, произведенной работой представителя, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск FIO4 к ООО «...» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., Хабаровского края, ...... ..., заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в сумме 258509 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «ДальЕвроЛес» в пользу FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., Хабаровского края, ...,. ... ..., судебные издержки в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ДальЕвроЛес» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края в сумме 5785 (пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова