Дело № 2-22/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. им. П. Осипенко 15 апреля 2011 г.

Суд района им. П. Осипенко Хабаровского края, в составе:

председательствующего - судьи Мешалкина К.Д.,

при секретаре - FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску FIO1 ФИО4 к ООО «...» о взыскании заработной платы за работу в праздничные дни и в ночное время и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

После кассационного рассмотрения жалобы представителя истца FIO1, FIO2, в суд района им. П. Осипенко поступило гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к ООО «...» о взыскании заработной платы за работу в праздничные дни 23.02.2009г., 08.03.2009г.,01.05.2009г., и в ночное время в марте, июне, июле, августе 2009 года, мотивируя требования тем, что он работал в указанные им праздничные дни и в выходное время, но оплата в повышенном размере ему не производилась, о чём он узнал в феврале 2010г. Истец просит взыскать в его пользу 24162 руб. 44 коп. и понесённые расходы по оплате услуг представителя в сумме 3200 руб. В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования дополнены требованиями о взыскании заработной платы за работу в ночное время в январе 2010г. в размере 4517 руб. 64 коп., и начисленной но не выплаченной заработной платы за декабрь 2009 года в размере 17770 руб. 52 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с учётом ранее заявленных требований. Пропуск срока обращения в суд за защитой трудовых прав объяснил получением расчётного листа после 20.03.2010г.

Согласно решения суда района им. П.Осипенко от 18.08.2010г., иск FIO1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы удовлетворён частично. С ООО «...» в пользу FIO1 ФИО6, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... Хабаровского края, ..., ... ..., взыскана заработная плата в размере 445 рублей 80 копеек и судебные издержки в размере 30 рублей 71 копейки. В остальной части исковые требования истца удовлетворены небыли. С ООО «...» взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края.

По результатам рассмотрения жалобы представителя истца на указанное решение суда, кассационным определением судебное решение отменено в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2009 года и оплате работы в ночное время в январе 2010г., а также в части распределения судебных расходов, и направлено на новое рассмотрение в суд района им. П.Осипенко. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Исковое заявление в соответствии с требованиями ст.153 ГПК РФ, 21.02.2011г. принято к производству суда района им. П.Осипенко. Того же числа, согласно определения суда, гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 25.03.2011г. в помещении суда района им. П.Осипенко. Тогда же, сторонам судом направлена копия определения суда и судебное извещение о вызове в судебное заседание на 25.03.2011 года. Указанное судебное извещение истец FIO1, согласно данным почтового уведомления, получил 10.03.2011 года.

25.03.2011 года стороны, будучи должным образом уведомлены судом о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не прибыли. Вследствие неявки в судебное разбирательство дела истца, которым так же не было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не представлено суду сведений об уважительности причин его неявки в суд, судебное разбирательство дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, было отложено на 15.04.2011 года. Лицам участвующим в деле, судом были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства дела.

15.04.2011 года стороны, будучи должным образом уведомлены судом о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не прибыли. Истец, согласно данным Внутрироссийского почтового идентификатора, судебное извещение о времени месте судебного разбирательства дела получил 13.04.2011 года. Причины неуважительности явки в суд или заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, суду не представил.

Истец FIO1 заявлений суду о рассмотрении дела в его отсутствии, или сведений об уважительности его неявки в судебные заседания, в суд не представлял.

Согласно ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец судом должным образом дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства, и повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия, суд не просил. Ответчик требований, о рассмотрении дела по существу, не заявил. Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ООО «...» о взыскании заработной платы за работу в праздничные дни и в ночное время и расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П.Осипенко, в течение 10 дней.

Судья суда района им. П.Осипенко

Хабаровского края Мешалкин К.Д.