Дело № 2-10/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. им. П. Осипенко 20 апреля 2011 г.

Суд района им. П. Осипенко Хабаровского края, в составе:

председательствующего - судьи Мешалкина К.Д.,

при секретаре - FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ООО «...» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, сумм, удержанных из заработной платы за питание, оплаты проезда к месту работы и обратно, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

FIO1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, сумм, удержанных из заработной платы за питание, оплаты проезда к месту работы и обратно, компенсации морального вреда,

Заявленные требования FIO1 обосновал тем, что он работал в ООО «...» (далее по тексту - ответчик) в должности водителя автомобиля по перевозке людей, вахтовым методом с 26.05.2010 года. В июле, без его согласия был переведён на нижеоплачиваемую должность. 03.08.2010г. был уволен в связи с нарушением трудового договора. Ему несвоевременно выплатили расчёт при увольнении. Истец просит суд:

- Оплатить работу вахтой с 1 по 15 июля и с 1 по 3 августа 2010г по ставке водителя по перевозке людей.

- взыскать удержанные суммы за питание,

- оплатить стоимость автобусных билетов до места работы при поступлении на работу и до Комсомольска на Амуре, при увольнении с работы,

- взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

Исковое заявление отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, и как поступившее по подсудности из Индустриального районного суда г. Хабаровска, в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 13.12.2010г. принято к производству суда района им. П.Осипенко. По делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. По месту жительства истца, по адресу указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись требования суда о предоставлении сведений о цене иска, расчётах взыскиваемых сумм, и предоставлении дополнительных доказательств. Указанные судебные извещения истцом не получены и возвращены в суд.

Вследствие истечения срока подготовки дела к судебному разбирательству 17.02.2011 года вынесено определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 10 часов 15.03.2011 года, в помещении суда района им. П.Осипенко Хабаровского края. В адрес истца и ответчика направлены судебные извещения о назначении судебного заседания на указанное время.

15.03.2011 года в судебное заседание, состоявшееся в помещении суда района им. П.Осипенко, стороны не явились. Представитель ответчика представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Судебное извещение о рассмотрении дела, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено не было. Указанное судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, что свидетельствует о неполучении его истцом. Рассмотрение дела отложено на 20.04.2011 года.

20.04.2011 года в судебное заседание истец повторно не прибыл. Судебное извещение истцу возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, что свидетельствует о неполучении его истцом. Представитель ответчика, будучи должным образом извещен о месте и времени, в судебное заседание не прибыл, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

Как следует из документов, представленных ОВД по ...у УВД ..., FIO1 по указанному им в исковом заявлении адресу не проживает с октября 2010 года, после того, как уехал на заработки в Хабаровский край. Более точной информации, о его местонахождении, получить не представляется возможным.

Истец FIO1 заявлений суду о рассмотрении дела в его отсутствии, не представлял.

Согласно ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судьей установлено, что истец судом должным образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. В нарушение требований ст. 118 ГПК РФ, истец не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Он дважды вызывался судом в судебное заседание и не явился в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела без него суд не просил. Ответчик не требовал, о рассмотрении дела по существу. Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление FIO1 ФИО5 к ООО «...» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, сумм, удержанных из заработной платы за питание, оплаты проезда к месту работы и обратно, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П.Осипенко, в течение 10 дней.

Судья суда района им. П.Осипенко

Хабаровского края Мешалкин К.Д.