Дело № 2-45/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 18 августа 2010 года

Суд района имени П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Н.,

с участием представителя ответчика FIO1, предоставившего доверенность от Дата обезличена,

при секретаре FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO4 к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

FIO4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 24162 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец работает в ООО «...» машинистом погрузочной машины «LIBHERR» на нижнем складе ... района Хабаровского края с 17.02.2009 года. За весть период работы ответчик не производил ему доплату за работу в ночные часы, а также производил оплату за работу в праздничные дни в одинарном размере. Таким образом, за работу в праздничные дни недоплата составила: за 23.02.2009 года - 1984 рубля 08 копеек, за 08.03.2009 года - 1797 рублей 60 копеек, за 01.05.2009 года - 1078 рублей 96 копеек.

В соответствии с Федеральным отраслевым соглашением по лесопромышленному комплексу Российской Федерации на 2009-2011 года доплата за работу в ночное время должна составлять не менее 40 %. Недоплата за работу в ночное время составила: за март 2009 года - 6328 рублей 08 копеек, за июнь 2009 года - 7165 рублей 80 копеек, за июль 2009 года - 4804 рубля, за август 2009 года - 1003 рубля 92 копейки.

В последующем от представителя истца поступило дополнительное исковое заявление, в котором размер заявленной к взысканию суммы невыплаченной заработной платы увеличен до 46450 рублей 60 копеек из расчёта недоплаты за работу в ночное время за декабрь 2009 года в размере 23819 рублей 44 копейки и не перечислением на расчётный счёт части начисленной заработной платы в размере 17770 рублей 52 копейки.

В судебное заседание истец FIO4 и его представитель по доверенности FIO3 не прибыли, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика FIO1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, так как истцом пропущен трёхмесячный срок подачи искового заявления. В обоснование своего ходатайства указал, что все работники ООО «...» в обязательном порядке в письменной форме в виде расчётных листков уведомляются о составных частях заработной платы, размерах и основаниях произведённых удержаний, а также общей денежной сумме, подлежащей выплате за соответствующий период, что подтверждает сам истец в своём исковом заявлении.

Данных о привлечении FIO4 к работе в ночное время в декабре 2009 года на предприятии нет. Недоплата за работу в ночное время за декабрь 2009 года в размере 23819 рублей 44 копейки отсутствует, поскольку данных о работе в ночное время нет ни в приказах, ни в табелях, на в предоставленных истцом расчетных листах.

Начисленная заработная плата за декабрь 2009 года была перечислена FIO4 в размере 17324 рубля 72 копейки, долг за предприятием составил 445 рублей 80 копеек. Вероятно, это сумма удержана за питание, но, поскольку документов, подтверждающих это обстоятельство нет, то ответчик признает иск на задолженность по заработной плате за декабрь 2009 в размере 445 рублей 80 копеек.

Истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что ему не было известно о том, что ему не производятся выплаты за работу в ночное время и в праздничные дни. О недоплатах к заработной плате ему стало известно в феврале 2010 года, когда он обратился к юристу по поводу невыплаты заработной платы за декабрь 2009 года.

При рассмотрении данного ходатайства судом установлено следующее.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев с того дня, когда работник узнал, или должен был узнать о нарушении его трудовых прав.

Из копий расчётных листков на имя FIO4 следует, что в расчётных листках с февраля 2009 года по август 2009 года отсутствует как графа об оплате за праздничные дни, так и графа об оплате в ночное время.

На основании пояснения ответчика и приложенных к исковому заявлению ксерокопий расчётных листков суд приходит к выводу о том, что расчётные листки своевременно были получены истцом FIO4, а отсутствие в данных расчётных листках сведений о выплатах за праздничные дни и ночные часы прямо указывает на то, что данные выплаты не производились.

Таким образом, истцу своевременно, в день получения расчётного листка было известно, что ему заявленные к взысканию оплата за праздничные дни 23.02.2009 года, 08.03.2009 года, 01.05.2009 года и оплата за работу в ночное время за март, июнь, июль и август 2009 года не производились. Так как с августа 2009 года до момента подачи искового заявления 24 марта 2010 года прошло более трёх месяцев и истцом не предоставлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу искового заявления, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Суд приходит к выводу, что заявленные FIO4 следующие требования: взыскать с ООО «...» недоплату за работу в выходные дни: Дата обезличена года - 1984 рубля 08 копеек, 08.03.2009 года - 1797 рублей 60 копеек, 01.05.2009 года - 1078 рублей 96 копеек, и недоплату за работу в ночное время: за март 2009 года - 6328 рублей 08 копеек, за июнь 2009 года - 7165 рублей 80 копеек, июль 2009 года - 4804 рубля, за август 2009 года - 1003 рубля 92 копейки, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.

При рассмотрении требования о взыскании недоплаты за работу в ночное время за декабрь 2009 года в размере 23819 рублей 44 копейки исследованы следующие материалы дела:

Из приказа ООО «...» Номер обезличенк от 17.02.2009 года следует, что FIO4 принят в нижний склад ... Хабаровского края машинистом фронтального погрузчика с тарифной ставкой 12200 рублей л.д.19).

Из трудового договора Номер обезличен от 17 февраля 2009 года следует, что ООО «...» в лице генерального директора FIO5 (работодатель) и FIO4 (работник) заключили договор о том, что работник с принимается на работу на нижний склад (... Хабаровского края). В графе режим труда и отдыха указано, что работнику устанавливается вахтовый, сменный режим труда согласно графику. В графе оплата труда указано, что работнику выплачивается сдельная оплата труда. Сведений об оплате труда работника в ночное время в договоре отсутствуют л.д.20).

Из дополнительных соглашений к трудовому договору Номер обезличен следует, что FIO4 принят на работу машинистом фронтального погрузчика с окладом 12200 рублей и переведён машинистом-крановщиком сортировочной машины с окладом 14500 рублей л.д.22-23).

Из табеля учета рабочего времени ООО «...» за период с 16.12.2009 года по 30.12.2009 года следует, что FIO4 отработал 15 дней по 11 часов, всего 165 часов л.д.71).

Из расчётных листков за декабрь 2009 года на имя FIO6 следует, что ему начислено 41900 рублей 95 копеек, из них: оплата 6 дней отпуска 6199 рублей 80 копеек, сдельные наряды 15000 рублей 48 копеек, районный коэффициент 3000 рублей 10 копеек, северная надбавка 7500 рублей 24 копейки, регулируемая часть 10200 рублей 33 копейки, удержано 7497 рублей, выплачено по платёжному поручению Номер обезличен от 09.02.2010 года 16633 рубля 43 копейки л.д.8, 34)., что подтверждается отчетом по счёту карты на имя FIO6, где указано, что 10 февраля 2010 года произошло пополнение счёта на сумму 16633 рубля 43 копейки л.д.80).

Долг за предприятием 17770 рублей 52 копейки.

Из отчета по счету карты FIO6 следует, что:

- 28.12.2009 переведено на счет FIO6 2240 рублей 72 копейки;

- 30.12.2009 на 15084 рубля л.д.79). Всего в декабре FIO6 дополнительно перечислено 17324 рубля 72 копейки, что согласуется с указанием в расчетном листке за ноябрь 2009 года о выплате по п/п Номер обезличен от 28.12.2009 2240,72 и по п/п Номер обезличен от 30.12.2009 15084,00 л.д.33).

Всего истцу недоплата за декабрь 2009 года составила 445 рублей 80 копеек.

Из утверждённого Генеральным директором ООО «...» общего положения по оплате труда и выписке из положения об оплате труда работников нижнего склада следует, что в случаях переработки сверх установленного рабочего времени (графика работ), при расчете заработной платы сверх урочного времени переменная часть на этот период не учитывается. Все изменения переменной части заработной платы производятся согласно приказу, подписанному директором по производству на основании служебной записки мастера на участке.

При сдельной форме оплаты труда при графике работы 15 дней и окладе 13000 рублей установлены соответствующе расценки оплаты за кубический метр при производстве определенных работ машинистом погрузчика LIBHER. В данном положении отсутствуют сведения об оплате машинисту погрузчика LIBHER за работу в ночное время л.д. 86-90).

Из утверждённого Генеральным директором ООО «...» положения об оплате труда работников нижнего склада следует, что заработная плата работника нижнего склада состоит из должностного оклада и переменной части заработной платы, представляющую вознаграждение работнику за работу в зависимости от результатов выполняемой трудовой функции и определяется каждому работнику. На сумму заработной платы, состоящую из должностного оклада и переменной части начисляются процентная надбавка за работу в особых климатических условиях и районный коэффициент. Также установлены расценки за 1 кубический метр при выполнении определённых работ машинистом-крановщиком погрузочной машины LIBHER. В данном договоре сведения об оплате машинисту-крановщику погрузочной машины LIBHER за работу в ночное время отсутствуют л.д. 92-100).

Суд не может принять как доказательство предоставленную истцом ксерокопию разграфлённого рукописного текста, озаглавленного как копия журнала, так как не имеет должного заверения, тогда как истцу разъяснялся порядок предоставления в суд копий документов. Также на данной ксерокопии отсутствует титульный лист, что не позволяет суду сделать вывод о её относимости к должности и месту работы истца.

Рассмотрев вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требованиях - о взыскании в пользу истца недоплаченной заработной платы за декабрь 2009 года в размере 445 рублей 80 копеек, поскольку документально нашло подтверждение выплаты FIO6 17324 рубля 72 копейки из причитающихся ему 17770 рублей 52 копеек. Поскольку суду не предоставлено данных о работе истца в ночное время в декабре 2009 года, то в части иска о взыскании недоплаты за работу в ночное время за декабрь 2009 года в размере 23819 рублей 44 копейки отказать.

Согласно предоставленных документов, истец оплатил услуги представителя в размере 3000 рублей л.д.3) и 200 рублей за заверение доверенности л.д.4).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, произведен в разумных пределах, но, поскольку иск удовлетворен частично, то согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск заявлен на 46450 рублей 60 копеек, значит, пропорционально размеру удовлетворенных 445 рублей 80 копеек, подлежит взысканию 30 рублей 71 копейка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск FIO4 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу FIO4, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... Хабаровского края, ..., ... ..., заработную плату в размере 445 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «...» в пользу FIO4, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... Хабаровского края, ..., ... ..., судебные издержки в размере 30 рублей 71 копейки.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района им. П. Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова

.