о взыскании проезда



Дело № 2-98/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. им. П.Осипенко 29 октября 2010 года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ботникова В.Е.

с участием:

представителя истца - помощника прокурора района имени П. Осипенко Хабаровского края Гаева В.В.,

третьего лица FIO3,

при секретаре судебного заседания FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края к ... администрации муниципального района им. А. Осипенко Хабаровского края о взыскании проезда в отпуск в пользу FIO3,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор района имени П.Осипенко Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к ... администрации муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края (далее отдел образования), в котором просит взыскать с ответчика в пользу FIO3 проезд в отпуск в сумме 3125 рублей.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в прокуратуру района им. П. Осипенко Хабаровского края обратилась с заявлением о том, что ей ... не оплачен проезд к месту использования отпуска и обратно. В ходе проведенной проверки установлено, что FIO3, работая в Муниципального ... учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом Номер обезличен ... Муниципального района им. А. Осипенко Хабаровского края», в 2010 году провела свой очередной оплачиваемый отпуск в .... По возвращению из отпуска FIO3 в отдел образования поданы документы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 3125 рублей. Дата обезличена года FIO3 уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией организации).

Представитель истца помощник прокурора FIO5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в исковом заявлении требования и обстоятельства. Представитель истца не предоставил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и не заявил об обязательном участии ответчика.

Ответчик - ..., будучи должным образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо FIO3 в судебном заседании пояснила, что после проезда в отпуск обратилась с заявлением об его оплате, приложив проездные документы. Оплата проезда не была произведена. Через месяц после ликвидации она обратилась в отдел образования, где ей сказали, что проезд могут оплатить либо в декабре 2010 года, либо в феврале 2011 года, вследствие чего она обратилась в прокуратуру за помощью.

Из материалов гражданского дела установлено следующее:

Из копии трудовой книжки следует, что FIO3 принята на работу пом. Воспитателя д/дома ... Хабаровского края Дата обезличена года, уволена 31.08.2010 года по ст. 81 ч. 1 п. 1 ТК РФ (ликвидация предприятия).

Из копии заявления FIO3 следует, что она просит предоставить очередной отпуск с 27.04.2010 года.

Из копии приказа и.о. директора детского дома Номер обезличен ... Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что помощнику воспитателя в дневное время FIO3 предоставлен очередной отпуск с 27.04.2010 года по 11.06.2010 года в количестве 44 календарных дней.

Из копии заявления FIO3 следует, что она просит оплатить дорогу до Хабаровска и назад, билеты прилагает.

Из копии авансового отчета и копий документов следует, что FIO3 потратила на проезд в отпуск 3125 рублей, из них на проезд 1500 рублей 08.06.2010 года и 1525 рублей 12.06.2010 года, на провоз багажа 100 рублей.

Из копии приказа директора д/дома Номер обезличен с... Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что помощнику воспитателя д/дома Номер обезличен FIO3 следует оплатить проезд в отпуск ... и обратно ....

Из копии приказа директора д/дома Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что пом. Воспитателя в дневное время детского дома Номер обезличен FIO3 уволена с 31.08.2010 года в связи с ликвидацией учреждения. Бухгалтерии произвести окончательный расчёт.

Из справки ... администрации муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края от Дата обезличена года следует, что у FIO3 имеется задолженность по проезду в отпуск за 2010 года до ... в сумме 3125 рублей.

Из справки ... администрации муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края от Дата обезличена года следует, что у FIO3 имеется задолженность по проезду в отпуск за 2010 год до ... в сумме 3125 рублей.

Из копии договора на бухгалтерское обслуживание от 01 января 2010 года следует, что Исполнитель - централизованная бухгалтерия ... администрации муниципального района им. П. Осипенко обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности Заказчика - Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей Детского Дома Номер обезличен муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края.

Из положения об отделе образования администрации муниципального района им. П. Осипенко следует, что: на основании п. 1.10 ... подведомственны следующие муниципальные общеобразовательные учреждения: МОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом с...; на основании п. 5.5 финансирование учреждений образования осуществляется через централизованную бухгалтерию отдела образования на основе утверждённых смет расходов.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований. Так, судом установлено, что FIO3 действительно: состояла в трудовых отношениях с учреждением, чья деятельность финансируется ответчиком из средств местного бюджета; имела право на оплату ответчиком один раз в два года проезда к месту использования отпуска и обратно; в 2010 году выезжала к месту использования отпуска в ..., из с..., и вернулась обратно. Ответчик обязан оплатить указанный проезд истцу и неработающему члену её семьи, к месту использования отпуска и обратно, в размере 3125 рублей, но этого до настоящего времени не сделал.

Вышеуказанный вывод подтверждается положениями ст. 325 ТК РФ, согласно которого лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту отпуска и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Также этот вывод подтверждается ст. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районе им.П. Осипенко и финансируемых из средств федерального бюджета, которая содержит положения, аналогичные положениям ст. 325 ТК РФ.

Согласно требованиям ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333-36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

..., согласно положениям ст.ст. 2 и 15 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относится к органу местного самоуправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ... администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края в пользу FIO3, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: Хабаровский край, ... проезд в отпуск в сумме 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение десяти дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления об отмене решения.

Судья: ___________________________