Дело № 2-19/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 01 марта 2011 года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Н.,

с участием: истца FIO4,

ответчика FIO3,

при секретаре FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO4 к FIO3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступных действий,

У С Т А Н О В И Л :

FIO4 обратился в суд с иском к FIO3 о возмещении материального ущерба в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненных в результате преступных действий.

В обоснование заявленных в иске требований и в судебном заседании истец указал, что приговором от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен района им. П. Осипенко Хабаровского края FIO3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, то есть в том, что 07.07.2010 умышленно причинил ему средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья - свыше 21 дня. Для лечения он вынужден был выехать в Первую краевую больницу в г. Хабаровск. На проезд в больницу и за подачу иска он понес расходы в размере 6000 рублей. Затем находился на лечении в больнице с. им. П. Осипенко. В связи с причинением вреда здоровью он понес физические страдания: у него был закрытый вывих проминального конца правой ключицы, рука часто болит, на нее влияет погода, быстро устает, нельзя делать резких движений, поднимать тяжесть свыше 5 килограммов. Функции правой руки полностью не восстановились, необходима повторная операция. Он потерял трудоспособность на период до двух месяцев - не мог выполнять никакую работу, даже учился держать ложку и ручку в левой руке. Проживая в селе, он не может выполнять мужскую работу по дому, заниматься заготовкой дров, обеспечивать материально семью.

Ответчик признал иск в части материальных требований, а с размером компенсации морального вреда не согласился, полагая, что требования в 50000 рублей достаточно крупная сумма, которая не соответствует степени физических и нравственных страданий истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению: в части материальных требований - в полном объеме, а компенсация морального вреда - частично.

Из приговора от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен района им. П. Осипенко Хабаровского края следует, что FIO3 07.07.2010 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил FIO4 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья - свыше 21 дня.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность ответчика в причинении вреда установлена приговором от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен района им. П. Осипенко Хабаровского края, вступившем в законную силу, и исследованными доказательствами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ч.1 п.6 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Суд считает, что пояснениями сторон, подтвержденных исследованными доказательствами, установлено, что истцу умышленными действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: физической болью в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью и нравственных - в связи с тем, что не имел возможности полноценно трудиться, обеспечивать семью, выполнять физическую работу.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств его материального, семейного положения, размера доходов, то, исходя из разумности, справедливости, соизмеримости размеров причиненного морального вреда, его степени и тяжести, объема и характера, принимая во внимание вину причинителя вреда - который причинил вред здоровью истца умышленно, суд приходит к мнению, что иск подлежит частичному удовлетворению - компенсации возмещения морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно предоставленным документам - направлению, FIO4 направлен 07.07.2010 на госпитализацию в ГУЗ ККБ Номер обезличен с диагнозом: вывих акролтального конца правой ключицы л.д.9).

Согласно справке, FIO4 находился на излечении в ЦРБ с 24.11.2010 л.д.10).

Согласно справке от 23.11.2010, в состав семьи FIO4 входят: жена, две несовершеннолетние дочери л.д.8).

Согласно билетам, FIO4 08.07.2010 вылетел в ..., стоимость пролета составила 3988 рублей, а стоимость билета из ... в с. им. П. Осипенко автотранспортом составила 1525 рублей л.д. 6).

Таким образом, материальные затраты истца на проезд для прохождения лечения составили 5513 рублей.

Согласно квитанции госпошлины, FIO4 за подачу иска уплатил 600 рублей л.д.3).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности, а размер госпошлины определяется, согласно ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в части материальных требований, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска - 5513 рублей. По нематериальному требованию - в размере, согласно ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск FIO4 к FIO3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступных действий удовлетворить частично.

Взыскать с FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ... работающего в ООО «...», в пользу FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего в ..., района им. П. Осипенко Хабаровского края, ... ..., в счет возмещения материального ущерба 5513 рублей (пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ... ..., работающего в ООО «...», пользу FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего в с..., района им. П. Осипенко Хабаровского края, ... ..., государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 400 (четыреста) рублей, по требованию неимущественного характера в размере 200 (двести) рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. П. Осипенко Хабаровского края.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова