Дело № 2-21/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сельское поселение «Село им. П. Осипенко» 01 марта 2011 года Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой В.Н., с участием ответчика FIO3, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO4 к FIO3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступных действий, У С Т А Н О В И Л : FIO4 обратилась в суд с иском к FIO3 о возмещении материального ущерба в размере 6860 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненных в результате преступных действий. В обоснование заявленных в иске требований истец указала, что приговором от Дата обезличена суда района им. П. Осипенко Хабаровского края FIO3 признан виновным в том, что 11.08.2010 совершил покушение на тайное хищение её имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. В результате преступных действий ответчика было повреждено имущество на сумму 6860 рублей. Истец в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без нее. Ответчик признал иск в части материальных требований, а с размером компенсации морального вреда не согласился, полагая, что 10000 рублей достаточно крупная сумма, которая не соответствует степени физических и нравственных страданий истца. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению: в части материальных требований - в полном объеме, а компенсация морального вреда - частично. Из приговора от Дата обезличена суда района им. П. Осипенко Хабаровского края следует, что FIO3 11.08.2010 совершил покушение на тайное хищение имущества FIO4, которая признана потерпевшей по делу. Потерпевшая, свидетели FIO6, FIO5 пояснили, что FIO3, выбегая из дома FIO4, разбил стекло в окне, порвал штору, прогнул металлическую гардину, сломал журнальный столик. FIO4 стало плохо, начались судороги, у нее онемели пальцы. Все это отразилось на здоровье потерпевшей. FIO4 боялась остаться одна дома. После того, как FIO3 выпрыгнул в окно, FIO4 себя очень плохо чувствовала, в связи с чем ей была вызвана скорая помощь л.д.7-15). Согласно справке от 17.01.2011, FIO4 с 11.08.2010 по 23.08.2010 находилась на больничном листе с диагнозом: артериальная гипертония 2 - 3 степени, риск 3 л.д.4). Согласно товарному чеку, приобретен журнальный стол и гардина железная на сумму 5660 рублей л.д.2). Согласно копии чека, приобретен тюль на сумму 1200 рублей л.д.3). Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Виновность ответчика в причинении вреда установлена приговором от Дата обезличена суда района им. П. Осипенко Хабаровского края, вступившем в законную силу, и исследованными доказательствами. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 8 ч.1 п.6 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 1001 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда с учетом требований разумности и справедливости. Суд считает, что пояснениями стороны, подтвержденных исследованными доказательствами, установлено, что истцу умышленными действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях: физическая боль (установлен диагноз) в связи с испугом, страхом ночного вторжения в ее жилище, Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств его материального, семейного положения, размера доходов, то, исходя из разумности, справедливости, соизмеримости размеров причиненного морального вреда, его степени и тяжести, объема и характера, принимая во внимание вину причинителя вреда - который причинил вред истцу умышленно, суд приходит к мнению, что иск подлежит частичному удовлетворению - компенсации возмещения морального вреда в размере 6000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности, а размер госпошлины определяется, согласно ст. 333.19 НК РФ. Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в части материальных требований, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска - 6860 рублей. По нематериальному требованию - в размере, согласно ст. 333.19 НК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск FIO4 к FIO3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступных действий, удовлетворить частично. Взыскать с FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., района им. П.Осипенко Хабаровского края, проживающего в с..., района им. П. Осипенко Хабаровского края, ..., ... ..., гражданина РФ, не работающего, в пользу FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., района им. П. Осипенко Хабаровского края, проживающей по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ..., в счет возмещения материального ущерба 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Взыскать FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., района им. П.Осипенко Хабаровского края, проживающего в ..., района им. П. Осипенко Хабаровского края, ..., ... ..., гражданина РФ, не работающего, государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края по требованию имущественного характера в размере 400 (четыреста) рублей, по требованию неимущественного характера в размере 200 (двести) рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. П. Осипенко Хабаровского края. Судья суда района им. П. Осипенко Хабаровского края В.Н. Новоселова