Дело № 2 - 5/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко» 28 февраля 2011 года

Суд района им. П.Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Н.,

с участием: истца FIO2,

при секретаре судебного заседания FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO2 к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

FIO2 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного пожаром, в результате которого сгорел его дом стоимостью 333246 рублей.

Заявленные требования истец поддержал, обосновал предоставленными документами. В иске и судебном заседании пояснил, что 19.06.2009 произошло загорание дома, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ..., ... .... Пожар произошел из-за аварийного режима работы в электросетях, за техническим состоянием которых, согласно договору от Дата обезличена, несет ответственность ООО «Кристалл». Стоимость сгоревшего дома, за минусом стоимости оставшегося обгоревшего сруба дома -18500 рублей, двух сараев и ограды - 39379 рублей, составляет 333246 рублей, которые он и просит взыскать с ООО «...». В случае удовлетворения иска взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в размере 7111 рублей 25 копеек и понесенные им судебные расходы по оценке сгоревшего дома в размере 3500 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи уведомленным должным образом, не прибыл, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Телефонограммой сообщил, что болен, документа, подтверждающего этот факт, не предоставил.

Временный управляющий ООО «...», привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был извещен, в суд не прибыл, заявлений, ходатайств не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля FIO3, он проживает в ... по ... ... ..., напротив дома FIO2. Летом или осенью 2009 года он смотрел дома телевизор. Из телевизора пошел дым. Он его выключил. Включил свет. Лампочка лопнула. Он вышел на улицу и увидел дым из дома Номер обезличен по ..., принадлежащего FIO2. Все побежали тушить пожар, но дом сгорел. Остался фундамент, обгоревший сруб. После пожара осмотрели столбы и увидели, что столб наклонился и произошло замыкание. При этом присутствовали пожарник, электрик ФИО7

Согласно Техническому заключению Номер обезличенМ от Дата обезличена, пожар по ... в ... района им. П. Осипенко мог произойти в результате возникновения аварийного режима работы в электросетях л.д. 9-13).

Согласно Акту от Дата обезличена, комиссией из шести человек установлено, что в сети по ... в ... 19.06.2009 в 18 часов в результате наклона вводной опоры дома № ...... произошло касание провода фазы С с линейным проводом нуля. Из-за этого в цепях фаз А и Б произошло напряжение 380 В, в результате чего пришли в негодность потребители фаз А и Б. Место касания проводов сфотографировано в присутствии комиссии л.д. 14-17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.07.2010, FIO2 является собственником дома ... в ... района им. П. Осипенко л.д.24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.07.2010, FIO2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... района им. П. Осипенко д. ... л.д.25).

Согласно Справке Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость дома ... района им. П. Осипенко в ценах 2009 года составляет 391125 рублей л.д.23).

Согласно Отчету Номер обезличен от Дата обезличена, рыночная стоимость дома после пожара с учетом физического износа составляет 18500 рублей л.д. 32-58).

Согласно Распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена, на право осуществления жизнеобеспечения ... сельского поселения в 2008 году необходимо провести открытый конкурс л.д.64).

Согласно Договору от Дата обезличена, администрация ... сельского поселения заключила договор с ООО «...» в лице его директора FIO6 по осуществлению транспортировки электроэнергии по линиям электропередач ... сельского поселения, передав в безвозмездную аренду необходимое имущество. Исполнитель обязан следить за техническим состоянием принятого имущества. В случае технических неисправностей, препятствующих осуществлению бесперебойного электроснабжения, исполнитель обязуется незамедлительно приступить к их устранению своими силами. Исполнитель обязан проводить капитальный ремонт за счет средств, получаемых от транспортировки электроэнергии л.д.65-68).

Согласно Перечню муниципального имущества, передаваемого в безвозмездную аренду ООО «...», исполнителю переданы подстанции, ЛЭП, высоковольтные и низковольтные линии в ... л.д.69-73).

Согласно Соглашению от Дата обезличена, администрация ... сельского поселения и ООО «...» по обоюдному согласию досрочно с Дата обезличена расторгли договор от Дата обезличена на транспортировку электроэнергии л.д.74).

Согласно Справке Номер обезличен от Дата обезличена, за абонентом FIO4 проживающей по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ..., ... ..., задолженности по электроэнергии на Дата обезличена нет л.д.88).

Согласно Определению от Дата обезличена, в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца л.д.134-135).

Согласно Договору Номер обезличен от Дата обезличена, FIO2 и ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» заключили договор на оказание услуг л.д.142).

Согласно Квитанции от FIO2 ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» по Договору Номер обезличен получено 3500 рублей л.д.143).

Согласно сообщению за Номер обезличен от Дата обезличена, директор ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» сообщает, что с ООО «...» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсации потерь не заключался л.д.157).

Согласно Учредительному договору от Дата обезличена, FIO6 и FIO5учредили ООО «...», где 60% Уставного капитала принадлежит FIO6

Согласно Уставу ООО «...», текущее руководство деятельностью Обществом осуществляет директор.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена, адрес юридического лица ООО «...»: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ..., ... .... Учредители - FIO6 и FIO5 Директором ООО «...» указан FIO6.

Согласно ст. 689 ГК РФ, договором безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи со значительным сходством договоров безвозмездного пользования и аренды в п. 2 ст. 623 ГК РФ.

В вышеназванном перечне отсутствует п. 2 ст. 609 ГК РФ, устанавливающий обязанность государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества.

Согласно п. 1ст. 131 ГК РФ и Федеральном Законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от Дата обезличена Номер обезличенФЗ.

Однако, действующее законодательство не требует государственной регистрации ни договора передачи объекта недвижимости в безвозмездное временное пользование, ни возникшего в связи с этим у ссудополучателя права временного безвозмездного обременения собственности на объект недвижимости.

Изложенное является основанием для признания договора от Дата обезличена заключенным в надлежащей форме.

Следовательно, в спорный период, на день пожара -Дата обезличена, ООО «...» являлся законным владельцем объектов электорсетевого хозяйства, что является в силу ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетики» основанием для признания его надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Кроме того, согласно ст. 696 ГК РФ, ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, который не осуществлял должным образом свои обязанности за техническим состоянием принятого по договору имущества по осуществлению бесперебойного электроснабжения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск FIO2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...», зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ..., ... ..., пользу FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... Хабаровского края, проживающего по адресу: Хабаровский край, района им. П.Осипенко, ..., ..., ..., ... - 333246 (триста тридцать три тысячи двести сорок шесть) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...», зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, ..., ... ..., в пользу FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... Хабаровского края, проживающего по адресу: Хабаровский край, района им. П.Осипенко, ..., ..., ..., ..., государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере 7111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей 25 копеек и судебные издержки - выплаченные истцом эксперту, сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчиком решение может быть обжаловано в суд района им. П. Осипенко Хабаровского края в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья суда района им. П. Осипенко

Хабаровского края В.Н. Новоселова