Дело № 2-8/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сельское поселение «Село им. П. Осипенко» 21 февраля 2012 года Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой В.Н., при секретаре Медведчук А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 72630 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, были извещены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик иск признал в полном объеме. Дело рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон. В обоснование заявленных требований ФИО2 в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором суда района им. П. Осипенко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, за кражу имущества, принадлежащего ей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы. По совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы. Наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Поскольку ущерб не возмещен добровольно, то просит взыскать с ответчика. В чем выразился моральный вред в иске не указала. Исследовав материалы дела, выяснив требования истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Из приговора суда района им. П. Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 совершено преступление при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с несовершеннолетним другим лицом, проезжали на мотоцикле мимо магазина «Максим», расположенного по адресу: <адрес> им. Полины Осипенко Хабаровского края. Несовершеннолетнее лицо предложило ФИО3 проникнуть в контейнер, находящийся в пяти метрах от вышеуказанного магазина, и похитить оттуда имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с несовершеннолетним лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 совместно с несовершеннолетним лицом, оставив мотоцикл на обочине дороги в 25 метрах от магазина «Максим», и, взяв из бокового прицепа мотоцикла монтировку, проследовали к контейнеру магазина «Максим». Иное лицо монтировкой, принесенной с собой, взломало запорные устройства двери контейнера и совместно со ФИО3 проникли внутрь вышеуказанного контейнера. Находясь в данном контейнере, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в поисках ценного имущества осмотрели с последним помещение контейнера. Совместно с иным лицом умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: - растительное масло «Юг Руси» в количестве 74 бутылок объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 5180 рублей; - растительное масло «Злато» в количестве 96 бутылок объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 8640 рублей; - чай «Гита» в количестве 24 пачек, стоимостью 45 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1080 рублей; - картофельное пюре «Ролтон» в количестве 24 банок, стоимостью 22 рубля за 1 банку, общей стоимостью 528 рублей; С похищенным имуществом ФИО3 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. ФИО3 указанным приговором суда, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы. Наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Гражданский иск к ФИО3 по данному уголовному делу не заявлялся. Так как в добровольном порядке ФИО3 ущерб, причиненный ФИО2 им в результате совершения преступления, не возместил, он подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Виновность ФИО3, его действия в причинении вреда - ущерба в размере 72630 рублей 50 копеек потерпевшей ФИО2 установлена приговором суда района им. П. Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 8 ч.1 п.6 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Поскольку ответчик признал иск и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО2 Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда с учетом требований разумности и справедливости. Согласно ст. 1099 ГК РФ,моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае причинения материального вреда в результате совершения преступления, а истцом не предоставлено доказательств наличия понесенных нравственных или физических страданий, в результате которых затронуты нематериальные блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие, то иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск в части материальных требований подлежит удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина взыскивается с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Хабаровского края, проживающего в <адрес>, района им. П. Осипенко Хабаровского края, <адрес>, ущерб, причиненный преступлением, в размере 72630 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 50 копеек в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Хабаровского края, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>. Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Хабаровского края, проживающего в <адрес>, района им. П. Осипенко Хабаровского края, <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района им. П. Осипенко Хабаровского края в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 91 копейки. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района им. П. Осипенко Хабаровского края. Судья суда района им. П. Осипенко Хабаровского края Новоселова В.Н.
- сигареты «Максим» в количестве 500 пачек, стоимостью 12 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 6000 рублей;
- чай «Нури» в количестве 20 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1700 рублей;
- говядина тушеная в количестве 45 банок, стоимостью 70 рублей за 1 банку общей стоимостью 3150 рублей;
- свинина тушеная в количестве 45 банок, стоимостью 63 рубля 50 копеек за 1 банку общей стоимостью 2857 рублей 50 копеек ;
- чай Нури» в количестве 24 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку общей стоимостью 2400 рублей;
- картофельное пюре «Ролтон» в количестве 168 банок, стоимостью 21 рубль за 1 банку общей стоимостью 3528 рублей;
- чай «Виктория» в количестве 18 пачек, стоимостью 135 рублей за 1 пачку общей стоимостью 2430 рублей;
- чай «Голд Бонд» в количестве 50 пачек, стоимостью 28 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1400 рублей;
- чай «Голд» в количестве 36 пачек, стоимостью 60 рублей за 1 пачку общей стоимостью 2160 рублей;
- чай «Виктория» в количестве 72 пачек, стоимостью 35 рублей за 1 пачку общей стоимостью 2520 рублей;
- чай «Гита» разовый в количестве 40 пачек, стоимостью 28 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1120 рублей;
- чай «Индус» разовый в количестве 30 пачек, стоимостью 25 рублей за 1 пачку общей стоимостью 750 рублей;
- чай «Хейлис» в количестве 40 пачек, стоимостью 38 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1520 рублей;
- чипсы производства Корея в количестве 90 пачек, стоимостью 20 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1800 рублей;
- лапша «Доширак» в количестве 192 коробки, стоимостью 24 рубля за 1 коробку общей стоимостью 4608 рублей;
- чай «Бест» в количестве 38 пачек, стоимостью 45 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1710 рублей;
- вермишель «Ролтон» в количестве 300 пачек, стоимостью 9 рублей за 1 пачку общей стоимостью 2700 рублей;
- чипсы «Лэйз» в количестве 48 пачек, стоимостью 20 рублей за 1 пачку общей стоимостью 960 рублей;
- чипсы «Читос» в количестве 52 пачек, стоимостью 15 рублей за 1 пачку общей стоимостью 780 рублей;
- чипсы «Читос» в количестве 16 пачек, стоимостью 38 рублей за 1 пачку общей стоимостью 608 рублей;
- лапша «Квисти» в количестве 144 пачки, стоимостью 12 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1728 рублей;
- лапша «Бизнес Ланч» в количестве 96 пачек, стоимостью 9 рублей за 1 пачку общей стоимостью 864 рубля;
- чай «Гита» в количестве 50 пачек, стоимостью 9 рублей за 1 пачку общей стоимостью 450 рублей;
- чай «Гита» 100 гр. в количестве 50 пачек, стоимостью 18 рублей за 1 пачку общей стоимостью 900 рублей;
- чай «Гита» 200 гр. в количестве 24 пачек, стоимостью 40 рублей за 1 пачку общей стоимостью 960 рублей;
- чай «Тигр» 200 гр. в количестве 19 пачек, стоимостью 45 рублей за 1 пачку общей стоимостью 855 рублей;
- картофельное пюре «Доширак» в количестве 24 банок, стоимостью 21 рубль за 1 банку общей стоимостью 504 рубля;
- сливки сухие производства Южная Корея в количестве 48 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку общей стоимостью 3840 рублей,
- гвозди весом 20 килограмм, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 2400 рублей, а всего на общую сумму 72630 рублей 50 копеек.