Дело №2-3-12 приговор 28.03.12



                                                

Дело № 2-3/2012

                                                      

                                                            

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

село имени Полины Осипенко                                                     28 марта 2012 года

    Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ботникова В.Е.

с участием:

представителя истца Серовой Р.Н.,

представителя ответчика Каверзиной С.В.,

при секретаре Ермоловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу по району имени Полины Осипенко Краевого государственного управления «Центр занятости населения <адрес>» (далее филиала по району имени Полины Осипенко КГУ ЦЗН <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда,

                                                У С Т А Н О В И Л :

     ФИО3 обратилась в суд с иском к филиалу по району имени Полины Осипенко КГУ ЦЗН <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что моральный вред возник в результате того, что она была незаконно снята с регистрационного учёта ответчиком, вследствие чего осталась без средств существования, так как с имеющейся пенсии по старости был уплачен потребительский кредит, платежи за электроэнергию, коммунальные услуги и стационарный телефон, а оставшейся суммы в 2000 рублей было недостаточного для приобретения полноценного питания, лекарственных средств и дров для отопления.

     В судебном заседании представитель истца Серова Раиса Николаевна заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что дополнений к тому, что изложено в исковом заявлении, у неё нет.

    В судебном заседании представитель ответчика Каверзина Светлана Владимировна, руководитель филиала по району имени Полины Осипенко КГУ ЦЗН <адрес>, иск не признала и пояснила, что центр занятости не может нести ответственность за то, что у истца имелись финансовые затруднения, в связи с которыми она испытывала моральные страдания. ФИО3 была уволена в связи с сокращением штатов, и в течение трёх месяцев со дня увольнения работодатель был обязан ей выплачивать среднемесячную заработную плату независимо от того, стоит она на учёте в центре занятости или нет. В дальнейшем за последующие три месяца среднемесячная заработная плата платится работодателем по решению центра занятости. Данное решение выносится на основании заявления уволенного лица и предоставленной им трудовой книжки. По прошествии трёх месяцев ФИО3 с таким заявлением не обращалась, обратилась в июле 2011 года, о чём было принято решение. Так как ФИО3 с декабря 2010 года получает пенсию по старости, в случае постановки её на учёт в центр занятости населения пособие по безработице ей начисляться не будет.

    В обоснование своих пояснений представитель ответчика предоставила копию листа из журнала корреспонденции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за номерами 2800 и 2801 для предоставления в КГУ Дальневосточная база авиационной охраны лесов были предоставлены справки ФИО3

    Свидетель Романов Александр Андреевич в судебном заседании показал, что в январе - феврале 2011 года ФИО3 занимала у него деньги в долг, при этом пояснила, что её уволили в связи с сокращением штата, затем незаконно сняли с учёта в центре занятости населения как безработную, при этом была сильно расстроена случившимся.

    Свидетель Васильев Владимир Владимирович в судебном заседании показал, что с ФИО3 знаком с 1986 года, работали вместе в авиаотделении, дружат семьями. ФИО11 была уволена по сокращению штатов, после чего встала на учёт в центре занятости населения, однако когда была в <адрес> заболела и была снята с учёта как безработная. В связи с этим у ФИО11 возникли финансовые трудности, занимала в дол<адрес> рассказывала ему об этом, плакала, нервничала. Было это в декабре 2010 года - января 2011 года.

    Из представленных сторонами документов следует:

    Из уведомления начальника краевого государственного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» следует, что увольнение ФИО3 будет произведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности.

    Из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обязуется уплатить по полученному кредиту 119000 рублей, платежи производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца в сумме 3305 рублей 56 копеек.

     Из справки начальника ОПФ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости в размере 7910 рублей 92 копейки, назначенную ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки ОАО «Ростелеком» следует, что ФИО8 оплачивала услуги связи: за март 236,28 рублей, за апрель 262,34 рублей.

Из справки МООО «РСО» следует, что ФИО3 оплатила с февраля по апрель за электроэнергию 1025 рублей.

    Из справки участкового врача-терапевта следует, что ФИО3 в июне 2003 года перенесла автотравму, в результате которой получила многооскольчатый перелом правой бедренной кости.

    Из решения суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение краевого государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> филиал по району имени Полины Осипенко об отказе в признании безработной ФИО3, изложенное в приказе от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и наложена обязанность признать её безработной.

    Из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя КГУ «Центр занятости населения <адрес>» без удовлетворения.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения данных исковых требований по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, предусмотренный ст. 151 ГК РФ моральный вред, то есть причинение ФИО3 физических или нравственных страданий, возникших по причине финансовых затруднений, должно состоять в причинной связи с действиями филиала по району имени Полины Осипенко КГУ ЦЗН <адрес>.

ФИО3 была уволена в связи с сокращением штатов и в соответствии со ст. 318 ТК РФ как работник, увольняемый из организации, расположенной в районе, приравненном к Крайнему Северу, имела право на получение среднемесячного заработка в течение трёх месяцев. Действия филиала по району имени Полины Осипенко КГУ ЦЗН <адрес> по отказу в регистрации в качестве безработного в декабре 2010 года никак не связаны с финансовыми затруднениями истца в декабре 2010 - феврале 2011 года, по поводу которых она испытывала, со слов свидетелей, нравственные страдания, так как в указанный трёхмесячный период она получала среднемесячную заработную плату, которую, также в соответствии со ст. 318 ТК РФ, она должна была получать по прежнему месту работы за счёт средств работодателя.

     ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края было принято решение о признании ФИО3 безработной, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока с момента увольнения.

    Так как стороной истца не предоставлены доказательства того, что ФИО3 по истечении трёхмесячного срока после увольнения обращалась в филиал по району имени Полины Осипенко КГУ ЦЗН <адрес> с заявлением о даче на основании ст. 318 ТК РФ решения о выплате среднемесячного заработка за четвёртый, пятый и шестой месяц после увольнения и ей было отказано в даче такого решения, судом также не усматривается причинная связь между действиями ответчика и финансовыми затруднениями, возникшими у истца.

    На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имевшие место нравственные страдания ФИО3 возникли не по вине филиала по району имени Полины Осипенко КГУ ЦЗН <адрес> и соответственно не подлежит взысканию компенсация морального вреда с ответчика.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

       

                                          Р Е Ш И Л

    В удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований к филиалу по району имени <адрес>вого государственного учреждения «Центра занятости населения <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть в апелляционном порядке обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Председательствующий: ___________________