Дело № 2-26/2012

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

Сельское поселение

«Село им. П. Осипенко»                                                                   23 апреля 2012 года

Суд района имени П. Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Н.,

с участием прокурора - заместителя прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края Ревутского Д.А.,

истца и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО5,

ответчика ФИО4,

при секретаре Медведчук А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, по иску ФИО5 к ФИО4 об отстранении от наследования недостойного наследника,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 3, <адрес> с. им. Полины Осипенко Хабаровского края, без предоставления другого жилого помещения. ФИО5 заявлен иск ФИО4 об отстранении от наследования недостойного наследника.

На рассмотрение дела в суд ФИО5 прибыла, предоставила заявление от ФИО1, в котором он просит дело рассмотреть без его присутствия.

Нотариус Силуянова В.К., привлеченная к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не прибыла, была уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело без нее.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В исковом заявлении истец и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, указал, что ФИО1 является собственником 1/2 доли <адрес> в селе им. Полины Осипенко <адрес> имени Полины Осипенко Хабаровского края. Её отец - ФИО3 являлся собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения. В ноябре 2007 года ФИО3 заключил брак с ответчицей ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ее в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. Поскольку ответчица после смерти ФИО3 мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает, добровольно освободить квартиру не желает, мер по сохранности жилого помещения не предпринимает, то вынуждена обратиться в суд в интересах сына с указанными выше требованиями.

После смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>. 3, по <адрес> с. им. Полины Осипенко Хабаровского края. Полагает, что ФИО4 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования по закону, поскольку при жизни отца, в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда отец заболел после перенесенного инсульта, ответчица злостно уклонялась от выполнения обязанностей супругов по взаимному содержанию, оказанию моральной и материальной помощи, фактически своими умышленными противоправными действиями и бездействием в указанный период времени лишила жизни отца - оставила его в холодной, нетопленной квартире без еды, без одежды, покинув квартиру и закрыв входную дверь квартиры на замок.

В судебном заседании на стадии заявления ходатайств ответчица заявила, что не желает рассмотрения дела по существу, поскольку иски признает в полном объеме и уже снялась с регистрационного учета, в спорном жилом помещении не живет, доказательство сказанного предоставила паспорт с регистрацией по другому адресу. Об отказе от иска предоставила письменное заявление.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и признание его судом.

Поскольку ответчица иск признала, то суд признает иск, так как требования истца законны и обоснованы, а признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По указанным основаниям заявленные иски подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по нематериальному требованию - в размере, согласно ст. 333.19 НК РФ. Поскольку истец при подаче исков уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и по иску ФИО5 к ФИО4 об отстранении от наследования недостойного наследника - удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. 3, <адрес> с. им. Полины Осипенко Хабаровского края, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 3, <адрес> с. им. Полины Осипенко Хабаровского края, без предоставления другого жилого помещения, отстранить от наследования, как недостойного наследника.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через суд района имени Полины Осипенко.

Судья суда                                                                                            Новоселова В.Н.