ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием государственного обвинителя Каримова В.Е.
адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Екимова В.А., потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Екимова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>7,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Екимов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 08 часов на берегу Братского водохранилища возле <адрес>, Екимов В.А.. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из автомашины марки «<данные изъяты>» №, принадлежащей К., совершил кражу сотового телефона марки «Нокиа» стоимостью 4 000 рублей, автомобильного компрессора стоимостью 1 000 рублей, 2 цепей от бензопилы «Хускварна» общей стоимостью 1 100 рублей, денег в сумме 100 рублей, принадлежащих К., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Екимов В.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Потерпевший К. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к нему не имеет, и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, указав, что прекращение уголовного дела за примирением не возможно, т.к. обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Екимов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим.
27.03.2002 г. Екимов В.А. Осинским районным судом был осужден по ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных по истечении испытательного срока, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Заслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Екимовым В.А. относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, имевшаяся судимость погашена и поэтому он является лицом, впервые совершившим преступление, вред загладил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольность состоявшегося примирения, считает, что ходатайство подсудимого Екимова В.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство - автомобильный компрессор - подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Екимова В.А., обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Екимову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобильный компрессор - возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.
Председательствующий судья А.В. Коненков