ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 14 марта 2011 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Осинского района Каримова В.Е.,
защитника Бутухановой Т.П., предоставившего удостоверение № 1494, выданное УФМС по Иркутской области 07.04.08 г. и ордер № 696 от 14.03.11 г. Осинским филиалом ИОКА,
подсудимой Поповой О.А.,
потерпевшего Колтун Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-26/2011 в отношении Поповой Оксаны Александровны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей дояркой в <данные изъяты> не военнообязанной, проживающей в <адрес обезличен>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Попова О.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> около 24.00 часов в д. <адрес обезличен>, Попова О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: д<адрес обезличен>, в результате возникшей ссоры с сыном Колтун Д.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, в прихожей из рабочей сумки взяла нож, подошла сзади к сидящему в зале на корточках сыну Колтун Д.А. и нанесла не менее одного удара ножом, который является хозяйственно-бытовым, холодным оружием не является, в поясничную область сыну Колтун Д.А., в результате чего причинила телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, межреберной артерии слева. Массивный пневмоторакс. Геморрагический шок 2-3 степени - указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после консультации с защитником обвиняемая Попова О.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 115).
Государственный обвинитель Каримов В.Е. поддержал государственное обвинение в отношении Поповой О.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Попова О.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Подсудимая Попова О.А. полностью согласна с содержанием обвинительного заключения и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно и после проведения консультаций со своим защитником поддерживает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитник Бутуханова Т.П. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Поповой О.А. добровольно, после проведения консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимая осознает и понимает.
Потерпевший Колтун Д.А. суду показал, что он согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он простил её за содеянное и претензий не имеет.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимой, исследовав характеризующий материал на подсудимой Поповой О.А., изучив материалы дела, анализ изложенного приводит суд к убеждению, что имеются основания по ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
В судебном заседании с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова О.А. обоснованно и преступление совершено именно последним при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора; подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу подлежит постановить обвинительный приговор.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Поповой О.А., суд установил, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данная квалификация сторонами не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Исходя из обстоятельств совершения подсудимой Поповой О.А. преступления, о последовательности её действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается как его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, так и справкой врача - психиатра о том, что Попова О.А. на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 49), поэтому она подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризуемой по месту жительства в д. <адрес обезличен> и по месту работы положительно, ответственный, дисциплинированный и добросовестный работник, работает на ферме дояркой. Жалоб и заявлений в администрацию МО «Оса» не поступало (л.д.50, 53).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В качестве смягчающих её наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику (л.д. 48, 50, 53).
При этом, указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не возможным расценить, как исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание мнение потерпевшего Колтун Д.А., который просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. он претензий к ней не имеет.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Поповой О.А., руководствуясь принципом индивидуализации, справедливости и внутренним убеждением, также учитывая, мнение потерпевшего, защитника, которые настаивают на назначении минимального наказания Поповой О.А., условно с применением ст. 73 УК РФ, как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденной, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего жительства встать на учет в Осинскую уголовно исполнительную инспекцию ФБУ «МРУИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области» и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графика, установленного специализированным государственным органом.
Меру пресечения подсудимой Поповой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии с. ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:
- паспорт на имя Поповой О.А. (л.д. 44), возвратить законному владельцу в пользование и распоряжение;
- кухонный нож и футболку (л.д. 36) - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Попова О.А. от взыскания процессуальных издержек освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
Попову О.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Поповой О.А. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Попова О.А. своим поведением должна доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Попову Оксану Александровну возложить исполнение определенных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего жительства встать на учет в Осинскую уголовно исполнительную инспекцию ФБУ «МРУИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области» и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графика, установленного специализированным государственным органом.
Меру пресечения подсудимой Поповой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- паспорт на имя Поповой О.А. (л.д. 44), возвратить законному владельцу в пользование и распоряжение;
- кухонный нож и футболку (л.д. 36) - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, взысканию с Поповой О.А. не подлежат.
Приговор суда может быть обжалован в 10-дневный срок с момента оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Попова О.А. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Хамгушкеев Д.М.