П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Оса                                                                                28 июля 2011 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре Недбала Т.И.,

          с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Осинского района Барлуковой О.В.,

защитника Пиханова А.Е., предоставившего удостоверение №.... выданное УФРС по Иркутской области от <дата обезличена> и ордер №.... от <дата обезличена>, выданное Осинским филиалом ИОКА,

подсудимого Сафина Р.Н.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-61/2011 в отношении Сафина Р.Н., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в период времени с 05.00 до 06.00 часов, точное время следствием не установлено, в 1,2 км западнее от д. <адрес обезличен> Сафин Р.Н., увидев стоящую в поле автомашину <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком №.... 38 регион, принадлежащую на праве собственности А., вследствие внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу из данной автомашины аккумулятора «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, балонник стоимостью *** рублей, домкрат стоимостью *** рублей и набор головок стоимостью *** рублей, принадлежащих А., причинив тем самым последнему причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. После совершения преступления Сафин Р.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафина Р.Н. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с обвиняемым, причиненный вред Сафин Р.Н загладил, похищенное вернул и выплатил компенсацию морального вреда, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Сафин Р.Н. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он действительно примирился с потерпевшим, ущерб возместил и выплатил компенсацию морального вреда.

Защитник Пиханов А.Е. полностью поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый Сафин Р.Н. полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Барлукова ОВ. не согласна с заявленным ходатайством, указав, что прекращение уголовного дела за примирением не возможно, так как похищенное имущество не возвращено и находится в комнате вещественных доказательств ОВД Осинского района.

Обсудив письменное ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Сафина Р.Н., выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что Сафин Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, преступление совершено впервые, полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред. При этом, он чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д. 75, 78, 82).

Судом установлено, что примирение между подсудимым Сафиным Р.Н. и потерпевшим А. достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на прекращение данного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда не имеется.

Доводы стороны обвинения о невозможности прекращения уголовного дела суд считает необоснованными, т.к. указанные основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме сразу же, а в последствии вещественные доказательства были изъяты у потерпевшего следователем и приобщены к уголовному делу и претензий к подсудимому он не имеет, и желает примириться с подсудимым. При этом, суд учитывает, что потерпевший А. категорически настаивает на прекращении производства по делу, т.к. он считает, что причиненный вред заглажен полностью, в т.ч. моральный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (с изменениями и дополнениями), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Сафина Р.Н. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Сафину Р.Н. суд считает необходимым, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 81 УПК РФ, параграфа 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественные доказательства по делу (л.д. 20, 39, 65): аккумулятор «<данные изъяты>», балонник, домкрат, набор головок, автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.... 38 регион, автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.... 38 регион, после вступления приговора в законную силу, возвратить законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ и, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшего А. и подсудимого Сафина Р.Н. - удовлетворить, то есть прекратить производство по уголовному делу № 1-61/2011 в отношении Сафина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по     ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафина Р.Н. - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу (л.д. 20, 39, 65): аккумулятор «<данные изъяты>», балонник, домкрат, набор головок, автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.... 38 регион, автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.... 38 регион, после вступления приговора в законную силу, возвратить законным владельцам.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Сафину Р.Н., адвокату Пиханову А.Е., потерпевшему А. и прокурору Осинского района Манданову И.И.

5. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья:      Хамгушкеев Д.М.