П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Оса                   05 августа 2011 года      

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре Недбала Т.И.,

           с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Осинского района Барлуковой О.В.,

защитника адвоката Акчульпанова Р.С. представившего удостоверение        №.... выданное УФРС по Иркутской области от <дата обезличена> и ордер №...., выданный Осинским филиалом ИОКА от <дата обезличена>,

подсудимого Конорева А.С.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-64/2011 в отношении Конорева А.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Конорев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в одну из ночей <дата обезличена> года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 01.30 до 03.00 часов ночи, в <адрес обезличен>, Конорев А.С., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, перелез через изгородь и незаконно проник в огороженную усадьбу, расположенную на территории прилегающей к ограде <адрес обезличен>, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно, совершил кражу 1 колеса в сборе (автошина с диском) с автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №...., принадлежащей Н., причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на сумму 7670 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении         Конорева А.С. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с обвиняемым, причиненный вред он загладил, претензий к нему не имеется. Подсудимый Конорев А.С. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Конорев А.С. также заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный Н. вред. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Защитник Акчульпанов Р.С. полностью поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый Конорев А.С. полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Барлукова О.В. согласилась с заявленным ходатайством, указав, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно, так как подсудимый Конорев А.С. характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, загладил причиненный вред, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив письменное ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Конорева А.С., выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Конорев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, полностью загладил причиненный ущерб и вред. При этом, он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что примирение между подсудимым Коноревым А.С. и потерпевшим Н. достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на прекращение данного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда не имеется.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (с изменениями и дополнениями), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Конорева А.С. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства (л.д. 26, 110) - паспорт на имя Конорева А.С., колесо автомашины <данные изъяты>, возвратить законным владельцам, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ и, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшего Н. и подсудимого Конорева А.С. - удовлетворить, то есть прекратить производство по уголовному делу № 1-64/2011 в отношении Конорева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конорева А.С. - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства (л.д. 26, 110) - паспорт на имя Конорева А.С., колесо автомашины «<данные изъяты>», возвратить законным владельцам, после вступления постановления в законную силу.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Конореву А.С., адвокату Акчульпанову Р.С. потерпевшему Н. и прокурору Осинского района Манданову И.И.

5. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья Хамгушкеев Д.М.