П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Оса                    20 июля 2011 года      

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре Недбала Т.И.,

           с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Осинского района Барлуковой О.В.,

подсудимого Баинова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2011 в отношении Баинова И.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баинов И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 15.00 часов в <адрес обезличен> Баинов И.А., находясь в квартире Н. по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, в кухне с холодильника совершил кражу сотового телефона «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью .... рублей, принадлежащего Н., причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

В Осинский районный суд от потерпевшей Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Баинова И.А. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с обвиняемым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. В связи с ее нахождением на стационарном лечении в Осинской ЦРБ, просит суд уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый Баинов И.А. также заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный вред потерпевшей Н. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. Примирение между ними достигнуто добровольно. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Барлукова О.В. согласилась с заявленным ходатайством, указав, что прекращение уголовного дела за примирением возможно, так как подсудимый Баинов И.А. характеризуется положительно, ранее не судим, загладил причиненный вред, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив письменное ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в отношении Баинова И.А., выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Баинов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный ущерб и вред. При этом, он чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д.51-52,53 )

Судом установлено, что примирение между подсудимым Баиновым И.А. и потерпевшей Н. достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на прекращение данного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда не имеется. Судом не установлено, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Баинова И.А. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства (л.д. 30,77,) - паспорт на имя Баинова И.А., сотовый телефон «<данные изъяты>» белого цвета, возвратить законным владельцам, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшей Н. и подсудимого Баинова И.А. - удовлетворить, то есть прекратить производство по уголовному делу № 1-56/2011 в отношении Баинова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баинова И.А. - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства (л.д. 30,77,) - паспорт на имя Баинова И.А., сотовый телефон «<данные изъяты>» белого цвета, возвратить законным владельцам, после вступления постановления в законную силу.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Баинову И.А., потерпевшей Н. и прокурору Осинского района Манданову И.И.

5. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья:      Хамгушкеев Д.М.