П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Оса                                   22 ноября 2011 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Хохлове Н.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

представителя потерпевшего ООО «N» И., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, представителя потерпевшего И.- защитника Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>,

          защитников: Пиханова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>,

Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>,

подсудимых Дранишникова С.В., Высоцкого Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела      № 1-83/2011 в отношении

Дранишникова С.В., <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: д.Лузгина, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

Высоцкого Ю.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца                <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: д. Лузгина, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дранишников С.В. и Высоцкий Ю.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов в д. <адрес обезличен>, Дранишников С.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно листов шифера, находившихся на территории МТФ ООО «N», вступил в предварительный сговор с Высоцким Ю.В., после чего вместе приехали на автомашине <данные изъяты> с гос номером №...., принадлежащей Дранишникову С.В. к территории МТФ ООО «N», расположенной в 600-700 метрах от      <адрес обезличен> по трассе <данные изъяты>, после чего путем свободного доступа группой лиц проникли на неохраняемую территорию фермы, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили кражу 130 листов шифера, стоимостью 155 рублей за один лист на общую сумму 20150 рублей, причинив тем самым ООО «N» материальный ущерб на сумму 20150 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления свидетелем Н.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего И. было заявлено ходатайство, поддержанное ее адвокатом Акчульпановым Р.С., в адрес Осинского районного суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимым Дранишникову С.В. и Высоцкому Ю.В. не имеется, примирение между ними достигнуто, о чем представлено письменное ходатайство.

Государственный обвинитель Балдыханова К.А. полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего И. и ее представителя., т.к. между ними состоялось примирение, причиненный вред подсудимыми Дранишниковым С.В. и Высоцким Ю.В. заглажен полностью, подсудимые ранее не судимы и совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. В связи с этим имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимые Дранишников С.В. и Высоцкий Ю.В. в судебном заседании полностью поддержали ходатайство потерпевшей И. и ее представителя о прекращении уголовного дела и просят производство по уголовному делу прекратить, так как причиненный вред полностью заглажен, примирение состоялось. Последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны, о чем суду представлены письменные ходатайства, поддержанные защитниками Бутухановой Т.П. и Пихановым А.Е..

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего И. и ее представителя о прекращении уголовного дела в отношении Дранишникова С.В. и Высоцкого Ю.В., выслушав мнение подсудимых, потерпевшего и ее представителя, защитников и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Дранишников С.В. и Высоцкий Ю.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, они совершили преступление впервые и полностью загладили причиненный потерпевшей ущерб и вред. При этом, они чистосердечно раскаялись в содеянном.

Судом установлено, что примирение между подсудимыми и потерпевшей И. достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на прекращение данного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Дранишникова С.В. и Высоцкого Ю.В. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.... возвратить законному владельцу Д. на основании технического паспорта автомобиля ХХ №.... от <дата обезличена> (л.д. 63,69);

- шифер в количестве 130 листов возвратить законному владельцу ООО «N»(л.д.69).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ и, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство представителя потерпевшего И. удовлетворить, то есть прекратить производство по уголовному делу № 1-83/2011 в отношении Дранишникова С.В. и Высоцкого Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дранишникова С.В. и Высоцкого Ю.В. - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.... возвратить законному владельцу Д. на основании технического паспорта автомобиля ХХ №.... от <дата обезличена> (л.д. 63,69);

- шифер в количестве 130 листов возвратить законному владельцу ООО «N» (л.д 69).

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Дранишникову С.В. и Высоцкому Ю.В., защитникам Бутухановой Т.П. и Пиханову А.Е., представителю потерпевшего И. ее представителю защитнику Акчульпанову Р.С. и прокурору Осинского района Манданову И.И.

5. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья Хамгушкеев Д.М.