П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Оса                                           18 октября 2011 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Осинского района Бочкиной У.А.,

защитника адвоката Пиханова А.Е., представившего удостоверение №.... выданное УФРС по Иркутской области от <дата обезличена> и ордер №...., выданный Осинским филиалом ИОКА от <дата обезличена>,

подсудимого Балханова А.Г.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-76/2011 в отношении Балханова А.Г., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Балханов А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в период времени с 04.00 до 04.30 часов ночи, в <данные изъяты>, расположенном по <адрес обезличен>, после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, Балханов А.Г. зашел в <данные изъяты>, проследовал в ближний правый угол, увидел на спортивных матах возле спящего Н. сотовый телефон марки «Nokia Х3» - слайдер, темного цвета, принадлежащий Н., стоимостью 4790 рублей, где из внезапно возникшего умысла, Балханов А.Г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу сотового телефона марки «Nokia Х3», причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму 4790 рублей, после чего увез данный телефон в <адрес обезличен>, где пользовался в личных целях.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балханова А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с обвиняемым, причиненный вред он загладил, претензий к нему не имеется. Подсудимый Балханов А.Г. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Балханов А.Г. также заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный Н. вред. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Защитник Пиханов А.Е. полностью поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый Балханов А.Г. полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Бочкина У.А. согласилась с заявленным ходатайством, указав, что прекращение уголовного дела за примирением возможно, так как подсудимый Балханов А.Г. характеризуется положительно, судимости не имеет, загладил причиненный вред, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив письменное ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Балханова А.Г., выслушав мнение подсудимого, законного представителя, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Балханов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, полностью загладил причиненный ущерб и вред. При этом, он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим Н. достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на прекращение данного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда не имеется.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (с изменениями и дополнениями), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Балханова А.Г. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства (л.д. 34, 63) - паспорт на имя Балханова А.Г., сотовый телефон марки «Nokia Х3» - слайдер темного цвета, возвратить законным владельцам, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ и, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшего Н. и подсудимого Балханова А.Г. - удовлетворить.

Уголовное дело № 1-76/2011 в отношении Балханова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балханова А.Г. - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства (л.д. л.д. 34, 63) - паспорт на имя Балханова А.Г., сотовый телефон марки «Nokia Х3» - слайдер темного цвета, возвратить законным владельцам, после вступления постановления в законную силу.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Балханову А.Г., потерпевшему Н. и прокурору Осинского района.

5. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья:      Парилов И.А.