П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Оса 18 октября 2011 года Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Парилова И.А., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И. с участием государственного обвинителя Бочкиной У.А. заместителя прокурора Осинского района, защитника - адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... выданное <дата обезличена> и ордер №...., выданный <дата обезличена> Осинским филиалом ИОКА, подсудимого Гранина С.В., потерпевшего Н. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с. Оса Осинского района Иркутской области уголовное дело № 1-82/2011 в отношении ГРАНИНА С.В., рожденного <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Гранин С.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в период времени с 03.00 часов до 03 часов 40 минут в <адрес обезличен> Гранин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в гараж Н., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, умышленно с целью неправомерного завладения мотоциклом без цели хищения, выкатил на проезжую часть дороги мотоцикл <данные изъяты> цвета без гос.номера, принадлежащую на праве собственности Н., после чего Гранин С.В., имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, сел за руль, и заведя вышеуказанный мотоцикл, с помощью ключа, который находился в замке зажигания и без согласия на право управления гр. Н., поехал в <адрес обезличен>. В ходе судебного заседания от потерпевшего Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гранина на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с обвиняемым, причиненный вред он загладил, претензий к нему не имеется. Подсудимый Гранин С.В. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Гранин С.В. также заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный потерпевшему вред. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Защитник Акчульпанов Р.С. полностью поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый Гранин С.В. полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред. Он ранее не судим и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Государственный обвинитель Бочкина У.А. согласилась с заявленным ходатайством, указав, что прекращение уголовного дела за примирением возможно, так как подсудимый Гранин С.В. характеризуется положительно, судимости не имеет, загладил причиненный вред, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обсудив письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гранина, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, суд принимает во внимание, что Гранин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, полностью загладил причиненный ущерб и вред. При этом, он чистосердечно раскаялся в содеянном. Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на прекращение данного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда не имеется. Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (с изменениями и дополнениями), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Гранина С.В. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства, указанные в постановлениях и согласно п. 7 справки обвинительного акта в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, параграфу 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», после вступлении приговора в законную силу: - паспорт на имя Гранина С.В., после вступлении постановления в законную силу подлежит возврату Гранину С.В.; - мотоцикл <данные изъяты> цвета, после вступлении приговора в законную силу подлежит возврату собственнику Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ и, суд - П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшего Н. и подсудимого Гранина С.В. - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ГРАНИНА С.В., рожденного <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения подсудимому Гранину С.В., после вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - паспорт на имя Гранина С.В., возвратить Гранину С.В.; - мотоцикл <данные изъяты> цвета, возвратить собственнику Н. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Осинского района. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд. Председательствующий судья: Парилов И.А.