ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 9 февраля 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием государственного обвинителя - Манданова И.И. прокурора Осинского района Иркутской области,
подсудимого Пашина М.И.,
защитника - адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № выданный <данные изъяты> ИОКА,
потерпевшего Стасишина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Оса материалы уголовного дела № 1-14/2010 в отношении:
ПАШИНА М.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Пашин М.И. умышленно причинила Стасишину Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Пашин М.И., находясь по <адрес> около палисадника дома не имеющего номера, на почве возникших неприязненных отношений к Стасишину Д.В., в ходе ссоры с последним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Стасишину Д.В., используя при этом нож, умышленно нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинил Стасишину Д.В. телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева в 5 межреберье по средне-ключичной линии, проникающее в плевральную полость, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения, а также нанес один удар ножом в правую щечную область и причинил телесные повреждения в виде колото-резанного ранения правой щечной области, проникающее в ротовую полость относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как повлекших кратковременное- расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель.
Государственный обвинитель полностью поддержал обвинение в отношении Пашина М.И. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Пашин М.И. свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Пашин М.И. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитник Акчульпанов Р.С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознаёт и понимает.
Потерпевший Стасишин Д.В. подтвердил, что последствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает, в полном объеме согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом свое согласие заявляет добровольно.
Наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание от 2-х до 8-ми лет лишения свободы.
Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника подсудимого, анализ изложенного приводит суд к твердому убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Пашина М.И. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Исходя из обстоятельств совершения подсудимым Пашиным М.И. преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается также как сообщениями психиатра о том, что на учете у психиатра он не состоит и никогда ранее не состоял(л.д. 45), так и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого в момент преступления как в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.
Определяя вид и размер наказания Пашина М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в совершении преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого условия его жизни, конкретные обстоятельства по данному делу, поведение подсудимого как до преступления, так и после, а также отношения подсудимого и потерпевшего между собой, при этом суд не может согласится с доводами стороны защиты о признании смягчающими обстоятельствами, как противоправность поведения потерпевшего, поскольку действия последнего суд не считает противоправными.
Подсудимый Пашин М.И. характеризуются положительно. Из справок с места жительства, военкомата и характеристик установлено, что последний проживает в семье родителей, воспитывался в неблагополучной семье, подрабатывал по найму, по характеру спокойный, отзывчивый, на воинском учете не состоит, участие в общественной жизни не принимал, жалобы в администрацию не поступали(л.д. 76-79, 111, 115).
Так же суд установил и учитывает, что умышленное преступление совершенное Пашиным относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
При этом, суд учитывает, что подсудимый Пашин М.И. вину по ст. 73 УК РФ.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств с учетом влияния наказания на исправление подсудимого Пашина М.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанного судом смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, учитывая также мнение государственного обвинителя и потерпевшего настаивающих на лишении свободы, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, обосновывает вывод суда о том, что для исправительного воздействия Пашина М.И. недостаточно мер наказания не связанных с лишением свободы, тем самым он представляет повышенную общественную опасность для общества, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи.
С учетом изложенного суд считает, что наказание Пашину М.И. должно быть назначено реально, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пашину М.И. изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания окончательного наказания Пашину М.И., следует исчислять со дня вынесения последнего приговора, то есть с 09.02.2010 года.
Гражданский иск прокурора Осинского района в интересах государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан в Иркутской области о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, с лица, ответственного за причиненный вред здоровью Стасишину Д.В. в сумме 497 рублей 16 коп., который в ходе судебного заседания подтверждается справкой МУЗ «<данные изъяты>», а также счетом фактурой (л.д.102-103), не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению и взысканию в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в полном объеме с подсудимого Пашина М.И. в соответствии со ст. 1067 ГК РФ, Закона РФ «О медицинском страховании граждан», ст. 67 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан и Указом ПВС СССР от 25.06.73 года.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Стасишиным Д.В. к подсудимому Пашину М.И., о компенсации морального вреда оценив все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Вместе с тем, признавая право потерпевшего на возмещение морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает, что рассмотрения данного иска о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск предъявлен в данном судебном заседании, потерпевшему необходимо помимо фактических обстоятельств дела при которых были причинен моральный вред, также необходимо представить доказательства о характере причиненных физических и нравственных страданий, а также его индивидуальных особенностей, тем самым необходимо произвести дополнительные расчеты связанные с иском, требующие отложения судебного разбирательства.
Согласно ст. 81 УПК РФ, параграфа 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественные доказательства, находящиеся на хранении суда, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым: нож - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ПАШИНА М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 58 УК РФ в исправительных колониях общего режима.
Меру пресечения Пашину М.И. изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09.02.2010 года.
Гражданский иск, заявленный прокурором Осинского районаудовлетворить, взыскать с Пашина М.И. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес> 497 рублей 16 копеек на расчетный счет №, № по <адрес>.
Признать за Стасишиным Д.В. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда с Пашина М.И. и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: И.А. Парилов